هذه البند، ظهرت لأول مرة في مجلة الأنثروبوسين الصادرة عن Future Earth موقع الكتروني في 4 يناير 2024. Future Earth هي هيئة تابعة لـ ISC.
إن خرائط التنوع البيولوجي حول العالم لا تسلط الضوء فقط على النباتات والحيوانات التي تعيش في كل مكان. كما أنها تتتبع طبقات من التاريخ البشري التي تشكل صورتنا لسكان الكوكب، بما في ذلك إرث الظلم.
يتم رصد الأنواع بشكل غير متناسب في البلدان الأكثر ثراءً، حيث يجوب المزيد من العلماء المناظر الطبيعية، أي أمريكا الشمالية وأوروبا وأستراليا. الحصول على قدر كبير من الاهتمام.
الاضطرابات الاجتماعية يمكن أن تحرف الأمور. الملاحظات البيئية القادمة من كمبوديا في جنوب شرق آسيا انهارت خلال السبعينيات والثمانينيات، في زمن الحرب الأهلية ونظام الخمير الحمر القاتل.
وحتى على المستوى المحلي، يمكن للتمييز الماضي أن يؤثر على المناطق الأكثر ثراءً بالطبيعة. في الولايات المتحدة، كانت القيود العنصرية التمييزية على من يمكنه شراء المنازل في أحياء معينة - المعروفة باسم الخط الأحمر - تعني أن الأحياء الأكثر بياضًا والأكثر ثراءً المزيد من المساحات الخضراء وبالتالي تضاعف عدد الطيور التي تم رصدها تقريبًا.
ومع حصول الجهود الرامية إلى إبطاء تدهور التنوع البيولوجي على دعم من الحكومات ومجموعات الحفاظ على البيئة، يحذر بعض العلماء من أنه ما لم يتم توخي الحذر، فإن هذا الإرث من عدم المساواة يمكن أن يتعزز من خلال بيانات التنوع البيولوجي التي يعتمد عليها الكثيرون.
"لا تتتبع بيانات التنوع البيولوجي توزيع الأنواع فحسب، بل تتبع أيضًا المدن والطرق، وصعود تكنولوجيا المراقبة، وظلال التاريخ الاستعماري، وأصداء عدم المساواة العرقية والاقتصادية المعاصرة". ميلي تشابمان، عالم بيئة وباحث ما بعد الدكتوراه في المركز الوطني للتحليل البيئي والتوليف، في جامعة كاليفورنيا، سانتا باربرا، كتب في رسالة بالبريد الإلكتروني.
الرهانات عالية. اعتماد اتفاقية عالمية جديدة للتنوع البيولوجي في عام 2022، والمعروفة باسم إطار كونمينغ-مونتريال العالمي للتنوع البيولوجيوشمل ذلك التعهد بزيادة تمويل العمل في مجال التنوع البيولوجي إلى 30 مليار دولار سنويا بحلول عام 2030. ومن الممكن أن تؤثر البيانات العلمية حول الأنواع على أين يتم إنفاق هذه الأموال.
وقد ساعد الاهتمام المتزايد بالتنوع البيولوجي في تحفيز تشابمان ومجموعة من علماء البيئة، وعلماء الاجتماع، وعلماء الكمبيوتر، وعلماء البيئة السياسية، على النضال مع كيفية معالجة أوجه القصور في البيانات وكيفية استخدامها. تم توضيح بعض النتائج الرئيسية التي توصلوا إليها في ورقة جديدة in علومنشرت اليوم.
يعد المرفق العالمي لمعلومات التنوع البيولوجي مثالًا رئيسيًا على الطرق التي تتصادم بها البيانات البيئية مع التاريخ الاجتماعي. تجمع قاعدة البيانات الدولية التي تمولها الحكومة أكثر من 2.6 مليار ملاحظة للأنواع الموجودة في جميع أنحاء العالم. تهدف البيانات إلى المساعدة في اتخاذ قرارات سياسية بشأن مجموعة من المشاريع المتعلقة بالحفظ، مثل إدارة الأنواع المهددة بالانقراض أو الغازية. ولكن حتى نظرة سريعة على خريطة بيانات المنشأة تظهر أنها لا تتطابق مع النقاط الساخنة للتنوع البيولوجي. وفي حين أن الولايات المتحدة وأوروبا تزخران بالملاحظات، فإن الغابات المطيرة في وسط أفريقيا - وهي أماكن أكثر ثراء بكثير بالأنواع - فارغة نسبيا.
هذه المشكلة معروفة جيدًا بين علماء البيئة ويمكن تصحيحها جزئيًا عن طريق النماذج الإحصائية. لكن تشابمان ومعاونوها يحذرون من أن التحديات أعمق بكثير.
وكتبوا: "بدون معالجة وتصحيح الفوارق الاجتماعية والسياسية في البيانات بشكل مباشر، فمن المرجح أن يقع مجتمع الحفاظ على البيئة في نفس الفخاخ التي تقع في المجالات الأخرى - مما يؤدي إلى ترسيخ عدم المساواة في الماضي والحاضر في عملية صنع القرار في المستقبل من خلال البيانات".
أحد الاحتمالات هو زيادة عدد عمليات المراقبة باستخدام أدوات جديدة، بما في ذلك البرامج التي توظف غير العلماء للمساعدة في جمع البيانات، وأجهزة الاستشعار الجديدة التي يمكنها جمع البيانات البيئية بجهد أقل، والحمض النووي البيئي (eDNA)، الذي يكتشف الأنواع من أجزاء من الحمض النووي العائمة. في الهواء أو الماء. ولكن هذه الأدوات يمكن أن تكون أيضًا مزالق. وعلى الرغم من أنها تحمل وعدًا بسد فجوات البيانات، إلا أن هناك أدلة على أن مصادر البيانات الجديدة تعكس اختلالات الماضي، كما حذر المؤلفون.
يمكن أن تساعد أيضًا النمذجة الأكثر دقة. ولكن مرة أخرى، يحذر الباحثون من أنه سيكون من الصعب أخذ هذا العدد الكبير من المتغيرات الاجتماعية بعين الاعتبار. في حين أن التحكم في عوامل مثل مدى قرب منطقة ما من الطرق أو البلدات أمر واحد، إلا أنه من الصعب جدًا تتبع تأثيرات القرارات، مثل من يحصل على التمويل العلمي.
يكتب الباحثون أن أحد الحلول هو الفهم الأكثر ثراءً للسياقات التي يتم جمع البيانات فيها. ويتضمن ذلك العمل مع السكان المحليين والمؤسسات المحلية لفهم الظروف الاجتماعية والتاريخية في مكان ما بشكل أفضل، وكيف يمكن أن تؤثر على المعلومات المتعلقة بالتنوع البيولوجي. وكمثال على هذه الأنظمة المجتمعية، يشير العلماء إلى المؤسسات والموارد الحرجية الدولية، وهو تحالف يضم أكثر من اثنتي عشرة مؤسسة بحثية حول العالم تجري أبحاثًا محلية متعلقة بالغابات باستخدام أساليب المشاركة. ولا يقتصر هذا البحث على إحصاء الأنواع فحسب، بل يتعلق أيضًا بدراسة العوامل الاجتماعية التي تشكل الغابات.
يكتب المؤلفون أن أوجه القصور في المزيد من البيانات أو النماذج الأكثر روعة لا تعني أنه لا يوجد أمل في بناء صورة أوضح للتنوع البيولوجي العالمي. لكن هذا يعني أن الأمر سيتطلب عملاً كثيف العمالة واهتمامًا وثيقًا بالظروف المحلية. يكتبون: "هذا يعني أنه لا توجد طرق مختصرة".
إخلاء مسؤولية
إن المعلومات والآراء والتوصيات الواردة في مدونات ضيوفنا هي آراء المساهمين الأفراد ولا تعكس بالضرورة قيم ومعتقدات المجلس الدولي للعلوم.
اقرأ المزيد حول: هل نبني بنية تحتية معرفية عالمية للعالم الذي نعيش فيه أم للعالم الذي نحاول خلقه؟ 
اقرأ المزيد عن دعوة لتقديم مواقع العرض: مهمة آسيا العلمية من أجل الاستدامة | الموعد النهائي: 16 أغسطس اقرأ المزيد عن بناء أنظمة علمية جاهزة للمستقبل في الجنوب العالمي 