حساب جديد

هل تتعرض ركائز الدبلوماسية العلمية للهجوم؟ دور البنى التحتية البحثية الدولية في الجغرافيا السياسية الراهنة

من سيرن إلى إيتر، لطالما جسّدت البنى التحتية البحثية الدولية ما يمكن أن يحققه التعاون العلمي العالمي، حتى في أوقات التوترات السياسية العميقة. في هذه المقالة، يبحث يان ماركو مولر كيف تتغلب هذه "منارات الدبلوماسية العلمية" الآن على الضغوط الجيوسياسية المتزايدة، وما يمكنها فعله للحفاظ على التعاون والثقة عبر الحدود.

حول الكاتب:

جان ماركو مولر

جان ماركو مولر

قائد فريق النهج العالمي والحوار المتعدد الأطراف والدبلوماسية العلمية، المفوضية الأوروبية، المديرية العامة للبحوث والابتكار

جان ماركو مولر

إخلاء مسؤولية
إن المعلومات والآراء والتوصيات الواردة في مدونات ضيوفنا هي آراء المساهمين الأفراد ولا تعكس بالضرورة قيم ومعتقدات المجلس الدولي للعلوم.


XNUMX. من قائمة المنظمة الأوروبية للأبحاث النووية (سيرن)، التي أنشئت بين الخصوم السابقين بعد أقل من عقد من انتهاء الحرب العالمية الثانية، إلى المعهد الدولي لتحليل النظم التطبيقية (IIASA)، التي روجت لها الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي كأداة للتعاون عبر الستار الحديدي في ذروة الحرب الباردة، ضوء السنكروترون للعلوم التجريبية وتطبيقاتها في الشرق الأوسط (SESAME)إن البنى التحتية البحثية الدولية، التي تحظى بدعم مشترك من الدول التي تربطها علاقات متوترة في المنطقة، كانت دائما بمثابة منارات للدبلوماسية العلمية.

تجمع البنى التحتية البحثية الدولية أفضل الباحثين من جميع أنحاء العالم، بغض النظر عن دياناتهم أو جنسياتهم. ويُنظر إليهم على نطاق واسع كأدوات لبناء السلام والثقة، مع تعزيز الصالح العام، ويُشكلون مصدر إلهام لما يمكن تحقيقه عندما تعمل البشرية معًا نحو هدف مشترك. وحتى اليوم، ورغم كل الصعوبات الجيوسياسية، لا تزال الصين والاتحاد الأوروبي والهند واليابان وكوريا وروسيا والولايات المتحدة الأمريكية تبني معًا... المفاعل النووي الحراري التجريبي الدولي (ITER) في فرنسا، هناك أحجية عالمية ضخمة لا يمكن إكمالها إلا بعد أن تقدم كل الدول القطع التي وعدت بها.

لكن وراء هذا العرض لتعزيز السلام من خلال التعاون العلمي، ثمة أدلة متزايدة على أن البنى التحتية البحثية الدولية ليست بمنأى عن الجغرافيا السياسية إطلاقًا، بل على العكس. فالعديد منها يواجه قوى جيوسياسية طاردة تسعى لتمزيقه، بما في ذلك من خلال عقوبات إلزامية أو طوعية، مما يؤدي إلى تعليق أو إنهاء التعاون، وفي بعض الحالات إلى نقص كبير في التمويل. بل إن بعضها وصل إلى حد منع موظفيه من النشر مع زملائهم الروس. مشاريع بناء كبرى مع شركاء روس، مثل... منشأة أبحاث البروتونات المضادة والأيونات (FAIR) أو ال XFEL الأوروبي يواجهون تحديات صعبة. وبالمثل، المعهد المشترك للأبحاث النووية (JINR) تعرضت مدينة دوبنا (روسيا) لضربة قوية نتيجة خسارتها العديد من شركائها الغربيين.

مع أن لكل حالة أسبابها الوجيهة، إلا أن هذه التطورات تُقوّض قدرة البنى التحتية البحثية الدولية على بناء جسور التواصل والحفاظ على قنوات التواصل مفتوحة. حتى أبرز مثال على دبلوماسية العلوم، وهو المركز الأوروبي للأبحاث النووية (CERN)، فقد براءته عندما قرر وقف التعاون الرسمي مع الكيانات الروسية. وتُستبدل الثقة بانعدام الثقة، حتى بين العلماء، وتُطبّق تدابير تقييدية على نطاق واسع. إضافةً إلى ذلك، غالبًا ما تكون البنى التحتية البحثية الدولية ضحايا جانبية لقرارات سياسية أوسع نطاقًا، مثل سياسات التأشيرات الأكثر تقييدًا.

لكن الوضع ليس قاتمًا تمامًا. فالاهتمام المتجدد بدبلوماسية العلوم عالميًا - والذي يتجلى في تطوير الإطار الأوروبي للدبلوماسية العلمية و مبادئ السلوك الحوار الوزاري العالمي لليونسكو حول دبلوماسية العلوم يُتيح هذا فرصةً فريدةً للبنى التحتية البحثية الدولية لإبراز نقاط قوتها. وهنا، تبرز ميزةٌ خاصةٌ في هيكلها: فمعظمها مُشكّلٌ بموجب القانون الدولي والاتفاقيات الدولية، وليس من السهل التخلص من شريكٍ حتى لو أردتَ ذلك. وهذا يحميها إلى حدٍّ ما من الحماقة الجيوسياسية السائدة، ولكنه، بالطبع، لا يُحلّ مشكلة عدم وفاء الشركاء بالتزاماتهم، لا سيما فيما يتعلق بالتمويل.

كما هو الحال في الكلاسيكية مذكرة شفوية مع استبدال الخطابات المتبادلة بين وزارات الخارجية بشكل متزايد بمنشورات على مواقع التواصل الاجتماعي بأحرف كبيرة، هناك (مرة أخرى) اعتراف في الأوساط الدبلوماسية بأن التعاون العلمي من خلال البنى التحتية البحثية الدولية يمكن أن يُسهم في تخفيف الغموض والصمم الجيوسياسي، وتحويلها إلى أدوات رئيسية للدبلوماسية غير المباشرة. وليس من قبيل المصادفة أن أول حزمة عقوبات فرضها الاتحاد الأوروبي على روسيا استثنت صراحةً التعاون في مجالات الاندماج النووي، والسلامة والأمن النوويين، والفضاء من العقوبات، مما أبقى بعض فرص التعاون مفتوحة، حتى لو كان هذا قرارًا عمليًا أكثر منه خيارًا استراتيجيًا.

إذن، ما الذي ينبغي للبنى التحتية البحثية الدولية أن تفعله في السياق الجيوسياسي الحالي؟

أولاً، افعل ما تجيده: علمٌ متميز، بمشاركة وتدريب أفضل المواهب التي يمكنك الحصول عليها من جميع أنحاء العالم. مهما كانت الاعتبارات الجيوسياسية، لا مجال للتنازل عن ذلك. طوّر آفاق العلم، ومن خلال ذلك، ألهم الناس على البحث العلمي الذي يحركه الفضول. أظهر ما يمكن للبشرية تحقيقه من خلال العمل معًا، وحل التحديات المشتركة. تُنتج العديد من البنى التحتية البحثية الدولية مواد بصرية مذهلة، يمكن استخدامها لتحفيز الناس على العلم. أظهر أن عملك يتناول موضوعًا أكبر بكثير من السياسة اليومية. تعلم كيف تلامس قلوب الناس، مع إبراز كيف يُفيد عملك المجتمع.

ثانيًا، لا تدّعي أنك ستجلب السلام إلى العالم. لن تفعل. ولكن افعل ما في وسعك لبناء الثقة، سواءً من خلال البحث الذي تُجريه أو من خلال أسلوبه. تذكّر أن التواصل بين الأفراد مهم، ليس فقط بين العلماء، بل أيضًا بين الدبلوماسيين، وأن البنى التحتية البحثية الدولية تتمتع بمكانة مميزة بين الاثنين. منشآت مثل مصادم هادرون الكبير أو ال المقراب الكبير جدا يستقبل المركز بانتظام زيارات من رؤساء الدول والملوك وكبار الشخصيات، كما يُعدّ موقعًا لتصوير أفلام ناجحة. استغلوا هذه الفرص لنشر رسالة حول ما يمكن أن يحققه التعاون الدولي في مجال العلوم وكيف تُساهم البنى التحتية البحثية الدولية في ذلك.

ثالثًا، اعترفوا بأن التدخلات الجيوسياسية لا مفر منها، وكونوا عمليين في التعامل معها. ففي نهاية المطاف، تُموّل البنى التحتية البحثية في المقام الأول من أموال دافعي الضرائب. سيتعين عليكم التعامل مع هذه القضايا، شئتم أم أبيتم، والتظاهر بأن المشكلة الحقيقية ليست موجودة لن يُنهيها. في الوقت الحالي، تُعدّ التنافسية وأمن البحث العلمي حديث الساعة، وسيتعين على الجميع المساهمة بأفضل ما لديهم للحفاظ على انفتاح التعاون الدولي وأمنه. في الوقت نفسه، حاولوا إيجاد المساحات اللازمة لنجاح دبلوماسية العلوم.

رابعًا، ازرعوا الآن بذور المستقبل. قد لا تروا الثمار قريبًا، لكن علينا جميعًا أن نحافظ على الأمل في عالم أفضل.


الصورة بواسطة نادية ج on Unsplash

ابق على اطلاع مع نشراتنا الإخبارية