يختتم الزعماء السياسيون وصناع السياسات والعلماء والمجتمع المدني الأسبوع الأول من مؤتمر المناخ COP29 في باكو، أذربيجان.
ينغمس المندوبون في تفاصيل تمويل المناخ، مع التركيز على تحقيق صندوق الخسائر والأضرار، و مفاوضات بشأن تمويل ما لا يقل عن تريليون دولار سنويا لتغطية تكاليف العمل المناخي في البلدان النامية - "الهدف الكمي الجماعي الجديد" (NCQG).
بين الموضوعات الرئيسية تتضمن هذه الجولة من مفاوضات مؤتمر الأطراف نقاشات حول البلدان التي ستساهم في صندوق المناخ الأخضر، وكيفية صرف الأموال من صندوق الخسائر والأضرار، فضلاً عن آليات تمويل المناخ الأخرى مثل تجارة الكربون والضرائب.
وفي خضم المناقشات السياسية، يؤكد العلماء أن الحاجة إلى العمل والحلول أصبحت أكثر وضوحا من أي وقت مضى.
وتجري المفاوضات وسط تزايد عدم اليقين السياسي والماليوقبل أن يبدأ مؤتمر الأطراف، كان هناك بعض قادة سياسيين و نشطاءأعربت الممثلة الأمريكية السابقة في الأمم المتحدة هيلاري كلينتون عن إحباطها من التقدم البطيء في مجال العمل المناخي، والمتشككة في قدرة السياسيين على الموافقة على إجراء تغييرات ذات مغزى، داعية إلى تخطي المؤتمر بالكامل.
ولكن إذا كانت العوائق الرئيسية أمام التحرك المناخي الهادف سياسية، فكيف يستطيع العلماء أن يدفعوا باتجاه تحرك مناخي هادف ــ وأسرع ــ؟ يقول خبراء المناخ والعلوم السياسية إن هناك الكثير الذي يتعين القيام به: فالمعركة تدور بشكل متزايد على المستوى المحلي والوطني، حيث تشكل العلوم الطبيعية مفتاح التكيف والتخطيط، والعلوم الاجتماعية مفتاح تصميم وبيع السياسات القادرة على الصمود في وجه المشهد السياسي غير المؤكد.
لا يمكن أن يكون العلم نفسه أكثر وضوحًا: "المعلومات موجودة. ولا يمكن أن تتحسن الأمور"، كما قال فرانك بيرمان، أستاذ في جامعة أوتريخت ومؤسس مشروع حوكمة نظام الأرض. "لا يمكنك أن تكون أكثر إقناعًا من جمع عدة آلاف من علماء الطبيعة والعلوم الاجتماعية (في الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ) لكتابة تقرير. هذه التقارير الضخمة "منذ تسعينيات القرن العشرين."
وقال إنه يتم تحقيق تقدم، مشيرًا إلى الاتجاهات الإيجابية مثل ارتفاع حصة الطاقة المتجددة في أوروبا - لكن من الواضح أن هذا ليس كافياً. قال بيرمان: "بينما يتم تبني السياسات واتخاذ الإجراءات، فإن ذلك ليس سريعًا بما يكفي. المنحنى ينحني، لكن ليس بالسرعة الكافية، وليس بالسرعة الكافية لإبقائنا في منطقة خالية من المخاطر - إلى الحد الذي تبقى فيه أي منطقة خالية من المخاطر".
وأضاف بيرمان: "نحن نعرف الكثير عن العلوم الطبيعية؛ وعلينا أن نفهم لماذا لا تعمل السياسة بشكل جيد، ولماذا تزداد سوءا".
إن الإجابات على هذه الأسئلة سوف تساعد في تصميم السياسات والاتصالات بما يتناسب مع الواقع السياسي المحلي. وأشار بيرمان إلى أن الولايات المتحدة، حيث تم تقديم الإعانات الخضراء وغيرها من إجراءات المناخ باعتبارها سياسة اقتصادية، هي جزء من خطة لإبطاء التضخم وتشجيع الوظائف الخضراء الجديدة.
وقد قدم رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر حجة مماثلة خلال الأسبوع الأول من مؤتمر المناخ في باكو: "لا تخطئوا، فالسباق جارٍ من أجل وظائف الطاقة النظيفة في المستقبل، واقتصاد الغد، ولا أريد أن أكون في منتصف المجموعة - أريد أن أكون في المقدمة". قال المندوبين.
في مشروع حوكمة نظام الأرض دراسة رد الفعل العكسيويتناول الباحثون هذه الأسئلة السياسية بطريقة منهجية، من خلال دراسة حركات الاحتجاج والمقاومة لسياسات المناخ، بهدف المساعدة في صياغة سياسة مناخية قوية مع فرصة قتالية في صناديق الاقتراع.
"كيف يمكنك المضي قدمًا بسياسة مناخية طموحة دون خسارة الانتخابات القادمة؟" تساءل بيرمان. "العلوم الاجتماعية مهمة بشكل أساسي لفهم كل هذه الصراعات وبالتالي تحسينها أيضًا".
لقد أرست علوم المناخ والعلوم الطبيعية الأخرى الأساس لهذه المحادثات من خلال طرح قضية العمل المناخي مرارا وتكرارا حتى أصبح من المستحيل على معظم الحكومات تجاهلها.
"هذا نجاح كبير، وهو نجاح لعب فيه العلم دورًا رئيسيًا في عملية إثبات أن المناخ يتغير، وأن البشر هم السبب في ذلك، وأن الأمر لن يكون رائعًا"، كما قال. مارتن فيسبيك، رئيس وحدة أبحاث المحيطات الفيزيائية في مركز GEOMAR Helmholtz لأبحاث المحيطات في كيل، ومؤسسة ISC Fellow وعضو في مجلس إدارة مركز الدراسات الدولي.
وقال فيزبيك "السؤال المثير للاهتمام، أين تأتي الأنواع الأخرى من العلوم، هو 'الآن، ماذا؟'" وسلط الضوء على الحاجة إلى استجابات العلوم الطبيعية للتأثيرات المحلية لتغير المناخ - تقدير وتخطيط الأضرار الناجمة عن ارتفاع مستويات البحار ودرجات حرارة المحيطات، فضلاً عن التهديدات للزراعة وتغيرات أنماط الطقس الخطيرة، من بين العديد من المشاكل الناشئة.
وقال "إن هذه التحولات الكبرى في قطاعات مثل الطاقة والنقل والأغذية، سوف تشمل مجموعة كاملة من العلوم الأخرى. وعندما يصبح التشخيص واضحا، فإن الأمر يتعلق الآن بالعلاج ــ وفي كثير من الأحيان يتطلب العلاج خبرة مختلفة عن التشخيص".
وأضاف فيزبيك أن العمل المناخي يواجه في الوقت نفسه توترات جيوسياسية متفاقمة وموجات من القومية. وقال: "هذا أمر سيئ لحل المشاكل العالمية مثل تغير المناخ، ولكنه سيئ أيضًا بالنسبة للعلم، لأنه يقلل من قدرتنا على العمل معًا".
أكثر من أي وقت مضى، نحن بحاجة إلى تبادل المعلومات والمهارات بين الخبراء في مختلف البلدان - لمساعدة بلدان الجنوب العالمي على تحقيق أقصى استفادة من المفاوضات بشأن الخسائر والأضرار، وتبادل النصائح بشأن التكيف والتخفيف، من بين مجالات أخرى.
وقال فيسبيك "لن نحل مشكلة المناخ في أوروبا أو في الولايات المتحدة أو روسيا - سوف نحلها فقط معًا".
"هل القمة لا تزال مهمة؟ عشرة آلاف شخص سيسافرون إلى هناك، وكل الانبعاثات الكربونية، وما إلى ذلك. أود أن أقول إنها مهمة حقًا"، كما جادل بيرمان. "أنت بحاجة إلى مثل هذه الاجتماعات لتحقيق نوع من التقدم".
وأضاف أنه مع وقوع العبء الآن على البلدان والحكومات الوطنية لتنفيذ إجراءات المناخ، فإن الاتفاقيات الدولية توفر إطارا للقياس والشفافية - ووسيلة لمحاسبة البلدان عن التخلف عن الركب.
"ومن دون هذه القمم، لم يكن بوسعنا أن نتوصل إلى اتفاق عالمي بشأن أهداف درجات الحرارة. ونحن في حاجة إليها لتحقيق الشفافية. ونحن في حاجة إليها لمحاولة محاسبة الحكومات. فهي ليست قادرة على حل المشاكل، ولكنها جزء من الحل".
يشارك المجلس الدولي للعلوم (ISC) وأعضاؤه وشركاؤه في العديد من الأحداث الجانبية الرسمية لمؤتمر الأطراف التاسع والعشرين والاجتماعات الموازية. يتم تفصيل المدى الكامل لمشاركتنا اضغط هنا.
إخلاء مسؤولية
إن المعلومات والآراء والتوصيات الواردة في مدونات ضيوفنا هي آراء المساهمين الأفراد ولا تعكس بالضرورة قيم ومعتقدات المجلس الدولي للعلوم.
اقرأ المزيد عن مفاوضات معاهدة مكافحة التلوث البلاستيكي عند نقطة التحول اقرأ المزيد عن جائزة فرونتيرز بلانيت، النسخة الخامسة - باب التقديم مفتوح حتى 1 نوفمبر 2026 
اقرأ المزيد عن طلب استشاري: ممثل مركز الخدمات الدولية في جنيف | الموعد النهائي: 26 أكتوبر 