حساب جديد

هل تعود العلوم في القطب الشمالي بالفائدة على المجتمعات التي تُجرى عليها الأبحاث؟

الانتقال من مجرد الإدماج إلى سيادة البيانات الأصلية والمعاملة بالمثل.

عن المؤلف

جين نكيروكا إيكوونزي

جين نكيروكا إيكوونزي

متدرب سابق في مجال العلوم

المجلس الدولي للعلوم

جين نكيروكا إيكوونزي

جين نكيروكا إيكوونزي متدربة سابقة في مركز الدراسات الدولية، حيث دعمت مشاريع في مجالات العلوم الاجتماعية، وعدم المساواة، ومعارف السكان الأصليين، وسياسات العلوم، وغيرها. وهي باحثة في بداية مسيرتها المهنية، وتُكمل حاليًا برنامج الماجستير في دراسات التنمية والبيئة (دراسات القطب الشمالي) في جامعة باريس ساكلاي. تحمل جين شهادة الدكتوراه في الدراسات الدولية والدبلوماسية.


يُعدّ إشراك المجتمعات الأصلية في المشاريع البحثية ومنحها دورًا محوريًا في عملية صنع القرار تصحيحًا هامًا لتاريخ طويل من البحوث الاستخراجية التي غالبًا ما همّشت هذه المجتمعات. ومع ذلك، فإن هذا التحوّل نحو الإدماج لم يُعالج بعدُ البنية الأساسية. تشير وثائق حديثة من تقرير قمة مراقبة القطب الشمالي 2026 والبرامج العلمية لـ حدود القطب الشمالي 2026 بدأنا ندرك هذه النقطة الحاسمة. لا ينبغي أن تقتصر مشاركة المجتمعات على البحث فحسب، بل يجب أن تُمنح سلطة إدارة المبادرات التي تُشكّل وتؤثر على حياتها وبيئتها. وبالانتقال من مجرد الإدماج، يجب أن تتمكن هذه المجتمعات من ممارسة سلطتها وحقها في تقرير مصيرها، والحصول على التمويل، والتمتع بالسيادة على بياناتها.

تتجاوز سيادة البيانات الخاصة بالسكان الأصليين مفهوم الإدماج

يكمن جوهر هذه القضية في الصدام بين التزامين أساسيين: حركة البيانات المفتوحة وسيادة البيانات الأصلية.

تعتمد العلوم القطبية على مبادئ الانفتاح. على سبيل المثال، لنفترض وجود جهاز استشعار مُثبّت على الجليد البحري قبالة سواحل سفالبارد. يجمع هذا الجهاز بيانات قيّمة تُسهم في تحسين نموذج مناخي قيد التطوير في كولورادو. هذا ممكن لأن البيانات التي يجمعها الجهاز لا تُحفظ بمعزل عن غيرها، بل تُتاح للعموم. كما يُتيح الانفتاح للباحثين الحصول على هذه البيانات ودمجها مع مجموعات بيانات أخرى، مما يُتيح رؤية أشمل لديناميكيات المناخ. هذا النهج مُقنّن في... مبادئ FAIR (قابلية الاكتشاف، وإمكانية الوصول، وقابلية التشغيل البيني، وقابلية إعادة الاستخدام)، والتي أصبحت قواعد التشغيل الافتراضية لإدارة بيانات البحث عبر مختلف التخصصات العلمية.

تُولي منطقة القطب الشمالي أهمية بالغة لبعض الممارسات، كالتحديد الدقيق للمواقع المقدسة ومناطق الصيد. وقد تتعرض بعض هذه الممارسات الأصلية، التي يعتبرونها مقدسة، للخطر إذا لم تُصان معارفها. كما أن الأنواع التي تتعرض لضغوط المصالح التجارية قد تُعرّض المجتمعات المحلية ونظمها البيئية للاستغلال الذي تسعى الأبحاث إلى منعه.

باختصار، يتساءل مفهوم البيانات المفتوحة عن كيفية مشاركة البيانات بعد اتخاذ قرار المشاركة؛ بينما يتساءل مفهوم سيادة البيانات عن الجهة التي تملك الحق في اتخاذ هذا القرار أصلاً. بالنسبة للشعوب الأصلية، لا تُعدّ هذه السلطة تفصيلاً بيروقراطياً، بل جزءاً من حقها الأوسع في تقرير مصيرها على أراضيها وحياتها. ويُعدّ حلّ هذا التضارب أمراً بالغ الأهمية لممارسات البحث الأخلاقية في التعاون العلمي في القطب الشمالي.

وفقا لذلك ، فإن مبادئ CARE لحوكمة بيانات السكان الأصليين يؤكد هذا على ضرورة منح الشعوب الأصلية سيطرة أكبر على تطبيق واستخدام بياناتها ومعارفها لتحقيق منفعة جماعية. وتُعدّ مبادئ CARE (المنفعة الجماعية، وسلطة التحكم، والمسؤولية، والأخلاقيات)، التي وضعها التحالف العالمي لبيانات الشعوب الأصلية، مكملةً لمبادئ FAIR. وتشجع هذه المبادئ حركات البيانات المفتوحة وغيرها من حركات البيانات على مراعاة الأشخاص المعنيين والغرض من وراء جهودهم وأهدافهم.

حالياً، مؤسسة العلوم الوطنية مركز بيانات القطب الشمالي وهي تتصارع مع كيفية حماية البيانات الحساسة للسكان الأصليين ضمن إطار عمل مصمم لجعل كل شيء قابلاً للاكتشاف.

قد يكون أحد الحلول الممكنة نظامًا لا يُتيح جميع البيانات للعموم، ويُقرّ بأن أنواع المعرفة المختلفة تتطلب درجات متفاوتة من الصلاحيات والمسؤوليات. فعلى سبيل المثال، بينما يمكن إتاحة بعض البيانات للجميع، قد تتطلب بيانات أخرى موافقة المجتمع، أو تبقى خاضعة للتحكم الداخلي، أو في حالات استثنائية، لا تُرقمن على الإطلاق. بعبارة أخرى، سيكون لمن يُنتجون هذه المعرفة ويديرونها رأي في مستقبلها. يساعدنا هذا النهج على تصور مستقبل تكون فيه المعلومات متاحة بمسؤولية، ومراعية لاحتياجات المجتمعات المعنية.

وبعيداً عن مسألة الإدماج، تكمن مسألة المعاملة بالمثل.

وثمة سؤال آخر يطرح نفسه: ما الذي ستجنيه المجتمعات من البحث الذي أُجري؟ ما هي الفوائد الدائمة التي سيقدمها هذا التعاون للمجتمعات التي ساهمت في إجرائه؟

يميل الباحثون ومنظمات التمويل إلى التركيز على معايير النجاح التقليدية، مثل عدد المنشورات أو العروض التقديمية في المؤتمرات. ثمة حاجة إلى تبني منظور شامل يُركز على الفوائد المتبادلة المصممة خصيصًا لتلبية الاحتياجات المحددة لمجتمعات القطب الشمالي.

ولتحقيق هذه المعاملة بالمثل، سيكون من المهم ما يلي:

  • إنشاء أنظمة رصد مجتمعية تمكّن السكان من المشاركة في مراقبة التغيرات البيئية، وتعزيز مشاركتهم في جمع البيانات وتحليلها.
  • توفير برامج تدريبية قادرة على تطوير الخبرات المحلية، وضمان تزويد أفراد المجتمع بالمهارات اللازمة لفهم وتطبيق نتائج البحوث بشكل فعال.
  • استثمر في المرافق والموارد الخاصة بالسكان الأصليين لتسهيل مبادرات البحث المستمرة وجعل أدوات البحث في متناول الجميع.
  • إنشاء أرشيفات لكل من البيانات العلمية والمعرفة البيئية التقليدية للحفاظ على الرؤى القيمة التي تم جمعها من المجتمع، وبالتالي مساعدة الأجيال القادمة على التعلم من هذه المعرفة والبناء عليها.
  • توليد المعرفة العملية التي تلبي الاحتياجات المحددة للمجتمع، سواء من خلال استراتيجيات الإدارة البيئية، أو الحفاظ على التراث الثقافي، أو ممارسات التنمية المستدامة.
  • بناء علاقات طويلة الأمد مع أصحاب المصلحة في المجتمع. فالعلاقة المبنية على الثقة والتفاهم المتبادل يمكن أن تستمر حتى بعد انتهاء فترة التمويل، مما يمهد الطريق لجهود تعاونية تعود بالنفع على كل من الباحثين والمجتمعات الأصلية.

يُعدّ إعادة تعريف أثر البحث العلمي بهذه الطرق، لإعطاء الأولوية للتبادل الحقيقي والمنافع المتبادلة، أمرًا بالغ الأهمية لضمان خدمة أبحاث القطب الشمالي للتعاون العلمي ورفاهية المجتمع على حد سواء. ومن الضروري التأكيد على تدفق المنافع في كلا الاتجاهين.

بينما يستطيع جهاز استشعار مثبت على الجليد البحري إرسال قراءاته إلى مختبر في قارة أخرى في غضون ثوانٍ، فإن التحدي الأكبر يكمن في ضمان وصول الفوائد بالسرعة نفسها في الاتجاه المعاكس، إلى الشعوب التي ساهمت معارفها وأراضيها في تحقيق هذا الاكتشاف. في نهاية المطاف، وبعد انتهاء العمل الميداني وتوقف التمويل، من الضروري التفكير فيما تبقى لدى مجتمعات السكان الأصليين التي ساهمت في إنجازه.


تصوير بوتوليك جاكا on Pexels

ابق على اطلاع مع نشراتنا الإخبارية