عندما يتوصل العلماء إلى اكتشافات مهمة، كبيرة كانت أم صغيرة، فإنهم عادة ما ينشرون نتائجهم في المجلات العلمية ليقرأها الآخرون. ويساعد تبادل المعرفة هذا في تقدم العلم: ويمكنه بدوره أن يؤدي إلى اكتشافات أكثر أهمية.
ولكن يمكن سحب الأوراق البحثية المنشورة إذا كانت هناك مشكلة في دقتها أو سلامتها. وفي السنوات الأخيرة، ارتفع عدد عمليات سحب الأوراق البحثية بشكل حاد. على سبيل المثال، في عام 2023 تم سحب أكثر من 10,000 ورقة بحثية على مستوى العالم. وهذا يمثل رقما قياسيا جديدا.
إن العدد الهائل من الأبحاث التي تم سحبها يشير إلى إهدار قدر كبير من التمويل الحكومي للأبحاث. والأمر الأكثر أهمية هو أن نشر هذا الكم الهائل من الأبحاث المعيبة يضلل الباحثين الآخرين ويقوض النزاهة العلمية.
إن ما يغذي هذا الاتجاه المقلق هو عقلية معروفة في الأوساط الأكاديمية باسم "النشر أو الهلاك" والتي كانت موجودة منذ عقود. إن نشر الأوراق البحثية يحرك تصنيفات الجامعات والتقدم الوظيفي، ولكن الضغوط المستمرة للنشر ساهمت في زيادة البيانات المزورة. وما لم يتغير هذا، فقد يتحول المشهد البحثي بأكمله نحو معيار أقل صرامة، مما يعوق التقدم الحيوي في مجالات مثل الطب والتكنولوجيا وعلوم المناخ.
تستخدم الجامعات ومعاهد البحث عادة معدل النشر كمؤشر رئيسي لإنتاجية البحث وسمعته.
يقوم مؤشر تايمز للتعليم العالي، الذي يصنف هذه المؤسسات، بتعيين 60% من نتيجتها للبحث، والمنشورات تشكل عنصرا أساسيا في هذا الصدد.
بالإضافة إلى ذلك، ترتبط المنشورات ارتباطًا وثيقًا بالتقدم الوظيفي الفردي. فهي تؤثر على القرارات المتعلقة بالتثبيت والترقيات وتأمين التمويل.
هذه العوامل تخلق بيئة "النشر أو الهلاك"، مصطلح تم صياغته لأول مرة في عام 1942 من قبل عالم الاجتماع لوغان ويلسون.
تشير الأدلة الحديثة إلى أن الضغط المستمر لتوليد البيانات ونشر الأوراق البحثية قد يؤثر على جودة الأبحاث ويؤدي إلى سحب الأوراق البحثية.
تراجع ووتش هي واحدة من أكبر قواعد البيانات لمراقبة التراجعات العلمية. تم إطلاقه في 2010ويكشف هذا عن اتجاه متزايد في عدد المنشورات التي يتم سحبها.
الرسم البياني: المحادثةالمصدر: تراجع ووتشاحصل على البياناتتضمين تحميل الصورةتم إنشاؤها باستخدام Datawrapper
على مدى العقد الماضي، كان هناك أكثر من 39,000 ألف بحث تراجعي، وينمو العدد السنوي للأبحاث التي تراجعت بنسبة 23% سنويا.
كان ما يقرب من نصف عمليات التراجع عن النشر بسبب مشكلات تتعلق بمصداقية البيانات. على سبيل المثال، في أغسطس/آب وجد مكتب سلامة الأبحاث في الولايات المتحدة أن ريتشارد إيكرت، وهو عالم كيمياء حيوية بارز في جامعة ميريلاند في بالتيمور، قد زور بيانات في 13 بحثًا منشورًا. وقد تم تصحيح أربع من هذه الأبحاث، وتم سحب واحدة، وما زالت البقية تنتظر الإجراء.
كان الانتحال هو السبب الثاني الأكثر شيوعًا لسحب الأوراق البحثية، حيث يمثل 16% من حالات السحب.
وكانت مراجعة الأقران المزيفة سبباً آخر لسحب أوراق البحث.
عادةً، عندما يتم تقديم منشور إلى إحدى المجلات، فإنه يخضع لمراجعة الأقران من قبل خبراء في نفس المجال. يقدم هؤلاء الخبراء ملاحظات لتحسين جودة العمل.
ولكن استخدام المراجعين المزيفين تضاعف عشرة أضعاف على مدى العقد الماضي. كما تضاعفت ثمانية أضعاف المنشورات المرتبطة بما يسمى "مصانع الورق"، وهي الشركات التي تقدم أوراقاً مزيفة مقابل رسوم.
في 2022، حتى 2٪ من كل المنشورات كانت من مصانع الورق.
إن الأخطاء الحقيقية في العملية العلمية لم تشكل سوى ما يقرب من 6% من جميع عمليات سحب الأبحاث في العقد الماضي.
ربما يكون أحد الأسباب وراء ارتفاع حالات سحب البيانات خلال العقد الماضي هو أننا أصبحنا أفضل في العثور على البيانات المشبوهة واكتشافها.
لقد جعل النشر الرقمي من السهل اكتشاف التلفيق المحتمل، المزيد من العلماء يتخذون موقفًا شجاعًا إننا نطالب بوقف هذه الممارسات المشبوهة. ولا شك أن العدد الحالي من عمليات سحب الأوراق البحثية أقل من العدد الحقيقي بكثير.
ولكن تكثيف ثقافة "النشر أو الهلاك" داخل الجامعات يلعب أيضًا دورًا رئيسيًا.
إن جميع أعضاء هيئة التدريس تقريبا ملزمون بتلبية حصص النشر المحددة لتقييم الأداء، في حين تستخدم المؤسسات نفسها إنتاج النشر لتعزيز تصنيفاتها. إن ارتفاع عدد المنشورات والاستشهادات يعزز من مكانة الجامعة في التصنيفات العالمية، ويجذب المزيد من الطلاب ويولد الدخل من التدريس.
إن نظام المكافآت السائد في الأوساط الأكاديمية غالبا ما يعطي الأولوية لكمية المنشورات على حساب الجودة. وعندما ترتبط الترقيات والتمويل والتقدير بعدد الأوراق المنشورة، فقد يشعر العلماء بالضغط لتقصير الخطوات، أو التعجيل بإجراء التجارب، أو حتى تلفيق البيانات لتلبية هذه المعايير.
مبادرات مثل إعلان سان فرانسيسكو بشأن تقييم البحوث يدفعون نحو التغيير. وتدعو هذه المبادرة إلى تقييم الأبحاث على أساس جودتها وتأثيرها المجتمعي بدلاً من المقاييس القائمة على المجلات العلمية مثل عوامل التأثير أو عدد الاستشهادات.
إن التحول في سياسات المجلات العلمية لإعطاء الأولوية لمشاركة جميع البيانات التجريبية من شأنه أن يعزز النزاهة العلمية. وسوف يضمن للباحثين إمكانية تكرار التجارب للتحقق من نتائج الآخرين.
ويواجه الأكاديميون ضغوطا متزايدة لنشر المقالات في المجلات العلمية لتعزيز حياتهم المهنية. بروتاسوف AN/Shutterstock
كما يتعين على الجامعات ومؤسسات البحث ووكالات التمويل تحسين إجراءات العناية الواجبة ومحاسبة المسؤولين عن سوء السلوك.
إن إدراج سؤال بسيط مثل "هل سبق لك أن شاركت في بحث تم سحبه؟" في طلبات المنح أو الترقيات الأكاديمية من شأنه أن يحسن نزاهة البحث من خلال ردع السلوك غير الأخلاقي. ويمكن اكتشاف الإجابات غير الصادقة بسهولة، وذلك بفضل توافر الأدوات وقواعد البيانات عبر الإنترنت مثل Retraction Watch.
على مدى العشرين عامًا الماضية، نجح البحث العلمي في تحسين جودة حياتنا بشكل كبير. ويتعين على العلماء المهنيين أن يتحملوا مسؤولية ضمان التزام الباحثين بقيم الحقيقة والنزاهة التي تشكل الأساس لمهنتنا. إن حماية نزاهة عملنا تأتي في المقام الأول من رسالتنا، ويتعين علينا أن نظل يقظين في حماية هذه المبادئ.
المعلن / كاتب التعليق
نهام تران أستاذ مشارك وMTP Connect REDI Industry Fellowجامعة التكنولوجيا سيدني.
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة. قراءة المقال الأصلي.
لقد تم تطوير هذه المبادئ من قبل أعضاء مجلس العلوم الدولي كجزء من مشروع مستقبل النشر التابع للمجلس وهي جزء مصاحب لورقة "قضية إصلاح النشر العلمي".
تحدد ورقة المناقشة هذه التي جاءت في الوقت المناسب أولويات إصلاح النشر العلمي التي اقترحها مجلس العلوم الدولي.
مستقبل النشر العلمي تنفيذ المشاريع
يعد النشر الميسر للنتائج والبيانات والأفكار الناشئة عن الأبحاث جزءًا أساسيًا من كيفية عمل العلم وكيفية تقدمه وكيفية استخدام الأدلة العلمية في بيئات مختلفة، بدءًا من الرعاية الصحية وحتى الاستجابة للكوارث وحتى التعليم. مستقبل النشر العلمي يهم الجميع.
إخلاء مسؤولية
إن المعلومات والآراء والتوصيات الواردة في مدونات ضيوفنا هي آراء المساهمين الأفراد ولا تعكس بالضرورة قيم ومعتقدات المجلس الدولي للعلوم.
اقرأ المزيد حول ملخص العلوم المفتوحة: التكلفة الثالثة للمعرفة
اقرأ المزيد حول رؤية أفريقيا للتكامل العلمي، ولكن هل يستطيع علماؤها التنقل بحرية عبر القارة؟
اقرأ المزيد حول ملخص العلوم المفتوحة: الحفاظ على الانفتاح في بيئة بحثية متغيرة
