يجب أن يسير إصلاح النشر وإصلاح تقييم البحوث جنباً إلى جنب.

ومع ذلك، فإن الأفكار المستقاة من ورشة عمل منعقدة بواسطة ISC، DORA, في اسرع وقت ممكن و CWTS خلصت دراسة أجريت في بيزا العام الماضي إلى أن إصلاح النشر العلمي وتقييم البحوث مترابطان بشكل عميق؛ فالتقدم في أحد المجالين يعتمد بشكل كبير على النجاح في المجال الآخر. 

التعامل مع تعقيدات الإصلاح 

استنادًا إلى المناقشات التي دارت في ورشة عمل بيزا، تبادلت كل من اللجنة العلمية الدولية (ISC) وجمعية ASAPbio النتائج والخطوات التالية، خلال اجتماع مجتمع الممارسين ل مجموعة مناقشة المبادرات الوطنية والدولية التابعة لمنظمة دورا في مارس 10 ، 2026.

لعب الفيديو

أوضح فيليكس ديجكستال، مسؤول العلوم في مركز العلوم الدولية (ISC)، وكيتي كوركر، المديرة التنفيذية في ASAPbio، كيف أدى الاعتماد المفرط على معامل تأثير المجلة (JIF) ومؤشر هيرش (H-index) إلى تشويه ثقافة البحث العلمي. إذ تحدّ نماذج النشر التقليدية من إمكانية المشاركة في الأبحاث واستهلاكها. وتبرز في كلا التيارين نفس العقبات: محدودية مكانة المجلات، والتأثير المفرط لقواعد البيانات الببليوغرافية الانتقائية، والحاجة إلى تقدير مراجعة الأقران، وعدم تقدير مخرجات البحث التي تتجاوز المقالات التقليدية.

وبدلاً من تكرار الجهود القائمة، حددت المجموعة ثلاثة مجالات عمل منسقة: 

• ما وراء المقال: تهدف هذه المبادرة إلى تعزيز مكانة مخرجات البحث غير التقليدية، مثل البيانات والبرمجيات وتقارير السياسات والتوعية العامة، لتصبح مساهمات قيّمة في تقييم البحوث. وينصبّ التركيز الرئيسي على بناء توافق في الآراء حول المعايير وتعزيز التنسيق في جميع أنحاء منظومة البحث.  

• مؤشرات الثقة: لا يوجد حاليًا إطار عمل موحد للإشارة إلى موثوقية أنواع المحتوى البحثي المختلفة. والهدف هو تطوير مؤشرات موثوقية مشتركة وموحدة تساعد الجمهور على تقييم المصداقية، ودمج هذه المؤشرات في ممارسات تقييم البحوث. ويجري حاليًا انتظار الموافقة على مقترح لتطوير إطار عمل موحد من قبل NISO.  

• النواة العالمية: وإدراكاً لحقيقة أن الباحثين يتمتعون بقدرة تنقل عالمية، فإن مجال العمل هذا يقيم ممارسات التقييم العالمية لتحديد "جوهر عالمي" مشترك لأبعاد تقييم الباحثين، مع السماح في الوقت نفسه بالتكيف المحلي.  

كما شارك ديجكستال آخر المستجدات من منتدى ISC حول النشر وتقييم البحثيدعم هذا المنتدى مجموعات العمل ويدرس هياكل الحوافز التي تُشكّل سلوك الباحثين. ويعمل المنتدى حاليًا على تحديد المساهمات البحثية التي لا تحظى بالتقدير الكافي عالميًا، ويتفاعل مع المشهد العلمي للتواصل العلمي لجعل مخرجات البحث المتنوعة مرئية ومفهرسة بشكل صحيح، فضلًا عن تحدي تصنيفات الجامعات العالمية التي تُرسّخ تعريفات ضيقة للمساهمة العلمية. 

أصوات من المجتمع الأوسع 

أثارت المناقشات بين أعضاء مجتمع الممارسين بعد العرض التقديمي أبعادًا مهمة ستحتاج المبادرة إلى معالجتها. وطالب المشاركون بالتحول من تقييم المخرجات فقط إلى الاعتراف بكفاءات الباحثين وأنشطتهم بشكل أكثر شمولية. وحضر ممثلون عن... إعلان برشلونة، أكدت مبادرة تهدف إلى تعزيز الشفافية والانفتاح في المعلومات البحثية، على ضرورة دمج المعلومات البحثية المفتوحة في جهود الإصلاح، بدلاً من اعتبارها موضوعاً منفصلاً. وقدّمت وجهات نظر منظمة CLACSO-FOLEC تذكيراً واضحاً بأن الإصلاح التحويلي يجب أن يرتكز على العدالة الاجتماعية، والتنوع اللغوي والثقافي، ونموذج العلم باعتباره منفعة عامة، وليس مجرد حل تقني للمعايير القائمة. 

شاركنا 

يستمر عمل مجموعات العمل المعنية بمشروع بيزا، وهو مفتوح لمشاركة أوسع. يمكنكم متابعة التقدم المحرز على الموقع الإلكتروني التالي: موقع ASAPbio الإلكترونيأو تواصل مباشرة مع كاتي كوركر على katie.corker@asapbio.org إذا كنت ترغب في المشاركة بشكل أكثر فعالية. 

تصوير تيم ويلدسميث on Unsplash