A الأخيرة دراسة أشعلت هذه الدراسة الجدلَ مجدداً حول وضع النشر العلمي، كاشفةً عن النطاق المُقلق لدخول الأوراق البحثية المزيفة إلى السجلات الأكاديمية. وقد فاقمت هذه النتائج المخاوفَ القائمة منذ زمن طويل بشأن تسييل مخرجات البحث، وضغوط المهن التي تعتمد على المقاييس، ونقاط ضعف مراجعة الأقران. في ظل هذه الخلفية، اكتسبت التساؤلات حول حوكمة النشر ونزاهة العلوم أهميةً مُلحة.
عن المؤلفين:
إن تحقيق الربح من النشر العلمي من قبل الناشرين التجاريين هو مربحة للغايةنظرًا لعدم وجود آلية سوق للتحكم في الأسعار، فإن الناشرين التجاريين يستخرجون قدرًا من التمويل بقدر ما يستطيع نظام البحث أن يتحمله، الإضرار بالعلم والجمهور.
يتبرع الباحثون بحرية بحقوق الطبع والنشر لمقالاتهم البحثية إلى ناشري المجلات ووقتهم كمراجعين في مقابل الاعتراف من قبل أصحاب العملعادةً ما تكون الجامعات هي المسؤولة عن ذلك، بينما يتحمل أصحاب العمل أو ممولو الأبحاث التكاليف. وتمنع حواجز الدفع التي يفرضها الناشرون الباحثين في أنظمة بحثية ضعيفة التمويل، وكذلك المواطنين الذين دفعت ضرائبهم تكاليف البحث في المقام الأول، من الوصول إلى الأبحاث، كل ذلك في وقتٍ أصبح فيه العلم أكثر أهمية من أي وقت مضى للمستقبل.
مع اعتماد الباحثين على المنشورات لتطوير مسيرتهم المهنية، يزداد اعتمادهم على عدد المنشورات ومقاييس مختلفة، مما قد يدفعهم إلى التهاون في العمل. وقد يستغل الناشرون هذا الاعتماد، مستفيدين من هذا الضغط على الباحثين.
إن غياب آلية ضبط الأسعار يوفر فرصاً مربحة للغاية لدرجة أن ما يسمى الناشرون المفترسون خفض التكاليف بالتخلي عن الرقابة التحريرية الكبيرة. قد يكون للخطوات الإضافية في تحقيق الربح عواقب وخيمة على مصداقية العلم، عندما يقدم الناشرون غير الأخلاقيين علم مزيف in أوراق مزورةيمكن تصنيع هذه الأوراق بسهولة باستخدام نماذج لغوية كبيرة، ويدفع الأكاديميون ببساطة ثمن هذا التقليد للإنتاج العلمي من أجل مصلحة حياتهم المهنية.
إن هذه التطورات تنقلنا من وضع حيث يكون النشر التجاري غير عادل وغير فعال على مستوى العالم بسبب التوزيع المحدود للنتائج العلمية إلى المؤسسات أو المناطق القادرة على دفع أسعار مفرطة، إلى وضع حيث تكون نزاهة العلم وموثوقيته على المحك، كل ذلك في وقت يواجه فيه العلم تحديات جديدة. الضغوط السياسية المتزايدة وتكثيف التدقيق. كما شجعت سمعة السوق البحثية انفجار النشر العلمي وكشفت عن حدود مراجعة الأقران قبل النشر، حيث تجاوزت الطلبات على المراجعين غير المدفوع لهم العرض بكثير، مما أدى إلى تقويض أحد الركائز المفترضة للعلم. بديل للمراجعة بعد النشر راسخة، والجهات الممولة للعلوم الكبرى مثل مؤسسة جيتس تتجنب الآن الناشرين التجاريين المكلفين والمقيدين في مخططات المنح الخاصة بهم.
من الضروري الآن أن يُعالج المجتمع العلمي ومؤسساته - الجامعات والأكاديميات والاتحادات والجمعيات والهيئات التمثيلية الدولية والجهات الممولة - القضايا الجوهرية المتعلقة بحوكمة النشر العلمي. فهذه المؤسسات وممارساتها التقييمية هي التي تلعب دورًا محوريًا في تطبيق الحوافز التي تُفضي إلى هذه النتائج الضارة.
يُدرك المجلس الدولي للعلوم (ISC) حجم هذه التحديات وخطورتها، والحاجة المُلِحّة إلى تنسيق الجهود على مستوى المنظومة. ومنذ عام ٢٠١٩، يدعم المجلس إصلاح النشر العلمي، ويرصد التطورات العالمية في تقييم البحوث.
الاعتراف روابط عميقة بين النشر وتقييم العلوم، أطلقت ISC الآن منتدى النشر وتقييم البحوث وتهدف هذه القمة إلى توحيد أجندات الإصلاح، وجمع الجهات الفاعلة المتنوعة اللازمة لمعالجة المشاكل المشتركة، ومعالجة القضية المركزية المتمثلة في الحوكمة.
يهدف المنتدى إلى جمع الجهات الفاعلة الرئيسية التي تُشكّل حوافز البحث التي تُفضّل الكم على الكيف، مما يُحفّز إنتاج العلوم الزائفة. سيرسم المنتدى "سلسلة الحوافز" التي تُحفّز سوء السلوك والبحوث المُشكوك فيها، ويُحدّد التغييرات اللازمة لتعزيز الدقة والشفافية والثقة.
يعد هذا العمل أساسيًا لمهمة ISC الصوت العالمي للعلم.
الصورة بواسطة كريستا دودو on Unsplash
اقرأ المزيد عن منتدى ISC حول النشر وتقييم البحث اقرأ المزيد حول ملخص العلوم المفتوحة: التكلفة الثالثة للمعرفة اقرأ المزيد حول رؤية أفريقيا للتكامل العلمي، ولكن هل يستطيع علماؤها التنقل بحرية عبر القارة؟ اقرأ المزيد حول ملخص العلوم المفتوحة: الحفاظ على الانفتاح في بيئة بحثية متغيرة 