في سبتمبر 2024، عقد المجلس الدولي للعلوم (ISC)، بالتعاون مع مركز الأبحاث المشترك التابع للمفوضية الأوروبية، وبرعاية مشتركة من المؤسسة الوطنية الأمريكية للعلوم، ورشة عمل بعنوان "الثقة في العلوم من أجل ترابط السياسات". جمعت هذه الفعالية خبراء لدراسة الديناميكيات المعقدة للثقة في العلوم في عملية صنع السياسات، ولمعالجة سؤال محوري: إلى أي مدى يمكن فصل قضايا الثقة في العلم من أجل صنع السياسات عن القضايا الأوسع نطاقا المتعلقة بالثقة في المؤسسات الديمقراطية؟
في مايو 2025، أصدر الشركاء التقرير الناتج، الثقة في العلوم من أجل ربط السياساتويسلط التقرير الضوء على التحديات الرئيسية ويقترح استراتيجيات لتعزيز الثقة بين العلماء وصناع السياسات والجمهور - لا سيما في سياق يتسم بالتحدي والتضليل والمعلومات الخاطئة.
أعضاء لجنة الخدمات الدولية لجنة الحرية والمسؤولية في العلوم يقدم مركز أبحاث العلوم (CFRS) الآن تأملاته حول التقرير في سلسلة من المقالات الفكرية. ويهدف عملهم إلى دعم المبادئ التي تدعم العلم كأداة الصالح العام العالمي - بما في ذلك حق الإنسان في المشاركة في العلوم والاستفادة منها - يتوافق بشكل وثيق مع المواضيع التي تمت مناقشتها خلال ورشة العمل. تُضفي مساهماتهم ثراءً ووجهات نظرٍ جديدة من مختلف التخصصات والمناطق.
عن المؤلف: S. كارلي كيهو, Fellow عضو الجمعية الملكية الكندية، وأستاذ التاريخ ورئيس قسم أبحاث كندا في مجتمعات كندا الأطلسية بجامعة سانت ماري
تُقوّض المؤسسات الديمقراطية - تلك التي تُمكّن من تقدّم العلوم (أي إنتاج المعرفة من خلال البحث الدقيق) - بسبب تنامي ثقافة التضليل والمعلومات المُضلّلة. وقد وجدت دراسة حديثة أجرتها منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (2024) أن 44% من المواطنين في عينة دراسة شملت 30 دولة لديهم "ثقة منخفضة أو معدومة في الحكومة الوطنية". تكمن المشكلة في أنه بينما نعلم أن أنظمة المشورة العلمية "الفعّالة" تُؤدي إلى "نظام بيئي قوي لصنع السياسات"، فإن الثقة في البحث العلمي آخذة في التراجع أيضًا. وهذا يطرح السؤال التالي: ما الذي يمكن للباحثين فعله لعكس هذا الاتجاه؟
أولاً، علينا أن ندرك أن الحرية الأكاديمية لا تهدف إلى حماية الرأي حول مواضيع لا نمتلك فيها خبرة بحثية، بل تهدف إلى حماية الباحث الذي يتحدث عما يعرفه بسبب... يقدم البحث الذي يقومون به. حماية نزاهة البحث وعملية البحث أمر بالغ الأهمية. مصداقية ومستقبل بنيتنا التحتية العلمية العالمية تعتمد علينا كباحثين في وضوح ما نعرفه من خلال أبحاثنا وما نجهله.
ثانيًا، يجب أن نبني عمليات بحثية أكثر شمولًا تدعو إلى المشاركة العامة. يشعر الجمهور ببعده عن البحث لأنهم... . بعيدًا عنه، وفي كثير من الحالات، أُبعد عنه. تُخبرنا الأبحاث أنه كلما ابتعد العلم، قلّت الثقة به. تُتاح للجامعات المحلية فرصة بناء الثقة بالعلم من خلال بناء علاقات أعمق وأكثر جدوى مع المجتمعات المحيطة بها. إن دعوة الجمهور للمشاركة في الإنتاج البحثي المشترك، من خلال مراجعة عمليات البحث لدينا، حيثما أمكن، بحيث تكون أكثر شمولًا للأصوات ووجهات النظر والأفكار الجديدة، من شأنها أن تُحقق فوائد جمة. ستُبني علاقات أقوى وأكثر ثقة بين البحث الأكاديمي والجمهور، وتُنمّي اقتصاداتنا، لأن "المجتمعات والاقتصادات ذات الثقة العالية تميل إلى الارتباط بالازدهار".
ثالثًا، من الضروري أن نُنظر إلينا، نحن الباحثين، كوسطاء نزيهين نشارك المعلومات المبنية على الأدلة بأقصى قدر ممكن من الدقة والموضوعية. نحن جميعًا بشر، وبالتالي فإن القيم التي نؤمن بها تلعب دورًا في عملنا، لكن مسؤوليتنا كباحثين تقتضي منا الاسترشاد بالأدلة ونتائج البحث.
أخيرًا، علينا أن نتذكر أن موظفي القطاع العام لا يتمتعون بحرية تحديد ما يُصبح سياسات وما لا يُصبح. في المجتمعات الديمقراطية، هذا هو دور الحكومة المنتخبة. وبصفتنا باحثين، علينا العمل مع هذا النظام من خلال إتاحة أبحاثنا حتى يتمكن المسؤولون عن وضع السياسات من اتخاذ قرارات صائبة ومستندة إلى الأدلة. إذا وقفنا بثبات كوسطاء نزيهين، اضطلعوا بعمل هادف بالشراكة مع جهات خارج نطاق الأوساط الأكاديمية، فسنعيد بناء الثقة في عملية البحث ومجتمع البحث ونعززها. بهذه الطريقة، يمكننا بناء دفاع حاسم ضد العلوم الزائفة والتضليل الإعلامي، وتعزيز مؤسساتنا الديمقراطية.
الصورة بواسطة كوني دي فريس onUnsplash
إخلاء مسؤولية
إن المعلومات والآراء والتوصيات المقدمة في مدونات الضيوف لدينا هي آراء المساهمين الأفراد، ولا تعكس بالضرورة قيم ومعتقدات المجلس الدولي للعلوم.