لقد كان مجلس العلوم الدولي وأعضاؤه منذ فترة طويلة أبطالاً وممارسين فخورين في صنع السياسات المبنية على الأدلة. من خلال تقديم المشورة لصانعي القرار على المستويات الوطنية والإقليمية والعالمية بشأن سياسات واسعة النطاق، أصدرت المنظمات غير الحكومية العلمية الدولية مثل مركز الدراسات الدولي مئات البيانات والإعلانات والتقارير، مدعومة بآلاف الأوراق التي راجعها النظراء، فضلاً عن استضافة عدد لا يحصى من الأحداث وورش العمل . وتستمر هذه النواتج المتعددة في الاعتماد على ثروة من المعرفة والتكنولوجيات الموجودة الجاهزة للتطبيق لتحقيق المنفعة البيئية والمجتمعية، إذا توافرت الإرادة السياسية.
ولكن من الواضح على نحو متزايد أن الإرادة السياسية ليست متوافرة؛ أن المسار الحالي لصنع السياسات الوطنية والمتعددة الأطراف إما بطيء جدًا أو يسير في الاتجاه الخاطئ تمامًا، حيث يبدو أن السياسة تنفصل عن الأزمات البيئية في العديد من البلدان، على سبيل المثال. أبراج، 2024. وفي الوقت نفسه، تزداد حرارة العالم، وتستمر انبعاثات الغازات الدفيئة في الارتفاع، وتتكرر الأحداث المناخية المتطرفة، ويصبح التفاوت بين الأغنياء والفقراء أكثر حدة، وعالمنا في منتصف الانقراض الجماعي السادس. إن عقودًا من الأدلة والنصائح لا يتم الاستماع إليها أو التصرف بناءً عليها، ولا بالحجم والسرعة المطلوبين لإصلاح كوكبنا المحطم. إن العالم يخاطر بفقدان "نافذة قصيرة وسريعة الإغلاق لتأمين مستقبل صالح للعيش" (IPCC ، 2022).
إن المثال الصارخ للفشل السياسي هو الاستجابة السياسية لتغير المناخ. إن الإجماع العلمي على أن البشر يغيرون المناخ هو إجماع ساحق (الغارديان، 2021; المحادثة، 2021) ولكن التدخلات العلمية التقليدية (المستشارون العلميون الحكوميون، والهيئات الاستشارية، والبيانات، والتقارير، وورش العمل، وما إلى ذلك) لا تحظى بزخم سياسي كافٍ. ومع ذلك، لا يزال المجتمع العلمي مستمرًا في إنتاج مخرجات حسنة النية على نطاق واسع بغض النظر عن ذلك، وفي كثير من الأحيان دون تقييم نقدي؛ وعلى نحو مماثل، تنتج المنتديات العلمية الدولية القائمة "إعلانات" يتم نشرها على مواقعها الإلكترونية إلى الأبد، ولكن يتم تجاهلها في الممارسة العملية. يمكن لمعلق أكثر انتقادًا أن يجادل بأن هذه الأساليب التقليدية البالية موجودة إلى حد كبير ترفيهية، ويوازي هوس المجتمع العلمي بالمخرجات المكتوبة والقياسات الببليومترية حول المشاركة المجتمعية الحقيقية وتأثير السياسات. حتى أن أحد المعلقين على الأقل اتهم العلماء بذلك التواطؤ في إنكار المناخ من خلال عدم الدعوة إلى "الحقائق التي لا تقبل الجدل" (بوريت، 2024). إذًا، ما الذي يمكن أن يفعله العلماء أكثر من ذلك؟
بسبب غضبهم من عدم إحراز تقدم سياسي، ومن مبدأ أن العلماء ملزمون ليس فقط بوصف وفهم العالم الطبيعي ولكن أيضًا بلعب دور نشط في المساعدة على حمايته، لجأ بعض العلماء إلى أساليب أكثر نشاطًا لنقل أفكارهم. الرسائل ولفت الانتباه إلى الأزمات المناخية والبيئية (الطبيعة ، 2024). وهم يعتقدون أن استمرار تقاعس الحكومة يبرر الآن العمل المباشر، والاحتجاج السلمي غير العنيف، والعصيان المدني لفضح حقيقة وخطورة حالة الطوارئ المناخية والبيئية؛ في بعض الحالات وليس كلها خارج حدود القوانين الحالية كملاذ أخير في هذه الأزمة الوجودية. وهم يزعمون أن العلماء لديهم واجب أخلاقي: فمع المعرفة تأتي مسؤولية كبيرة. علاوة على ذلك، يعتبر العلماء إلى حد كبير مجتمعًا موثوقًا ومتميزًا يمكنه إضفاء الشرعية والمصداقية على حركات الناشطين الاجتماعيين.
يشارك عدد متزايد من العلماء في النشاط العلمي في جميع أنحاء العالم (المحادثة، 2023)، بما في ذلك دعم المنظمات غير الحكومية ومجموعات الضغط المهنية - مثل منظمة السلام الأخضر، والصندوق العالمي للحياة البرية، وأصدقاء الأرض - والحركات الاجتماعية الأكثر اضطرابًا والتي تنطلق من القاعدة إلى القمة. على سبيل المثال، تشتمل الحركة العالمية XR (تمرد الانقراض) على مجتمع علمي متنامٍ - التمرد العلمي - يوفر منصة للإعلام والتثقيف والمشاركة وحشد الدعم ويقع في أكثر من 30 دولة (يمكنك قراءة إعلان الدعم الخاص بهم هنا). يقوم هذا المجتمع بإنتاج رسائل إخبارية وإجراء محادثات وأحداث وحملات وعروض توضيحية لمساعدة العلماء على الانتقال إلى أدوار أكثر نشاطًا. ويمكن لأي عالم في أي تخصص، وفي أي مكان في العالم، أن يشارك.
يمكن للنشاط العلمي أن يتخذ أشكالا عديدة وأفضل ما يمكن توضيحه هو أنه جبل جليدي من الإجراءات (الشكل 1). أولئك الذين يعملون في المنطقة البرتقالية – الذين يتظاهرون علناً ويمارسون العصيان المدني – يحظون بدعم العديد من الأشخاص الآخرين الذين يعملون خلف الكواليس في المنطقة الزرقاء. ليس من الضروري اعتقال العلماء ليكونوا أكثر نشاطًا، لكن التاريخ يخبرنا أن ذلك جزء ضروري من أي حركة اجتماعية مؤثرة.
واستنادا إلى حركات العدالة المناخية، وحياة السود مهمة، و#MeToo، بدأ جيل جديد من الناشطين في مجال العلوم في تغيير المعايير الثقافية للعلوم، بما في ذلك القبول المؤسسي والمشاركة، وربما حتى تقييم البحوث في الوقت المناسب. في الواقع، هناك دلائل مبكرة على أن النشاط العلمي قد يكتسب شرعية داخل المجتمع العلمي، تغذيه وسائل التواصل الاجتماعي (تورموس أبونتي وآخرون، 2023). لكن النشاط العلمي ينبغي أن يكون كذلك ملحق لا يحل محل الجهود التقليدية التي تبذلها المنظمات العلمية غير الحكومية الدولية.
النشاط العلمي هو مقايضة بين المكافآت والمخاطر. ويمكنها إضافة غرض مجتمعي للبحث، وربط العلماء بالمجتمع (وببعضهم البعض)، والمساعدة في معالجة القرارات السياسية بطرق هادفة وصارمة. النشاط هو وسيلة للاحتجاج على الظلم الصارخ الذي ترتكبه القوانين والسياسات والاقتصادات التي تغذي الأزمات المناخية والبيئية. ما عليك سوى إلقاء نظرة على الحكم التاريخي الأخير الذي أصدرته المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في أبريل 2024 والذي ينص على: التقاعس السياسي on المناخ ينتهك حقوق الإنسان. لكن النشاط يمكن أن ينطوي أيضًا على مستوى معين من المخاطر الشخصية و/أو المؤسسية و/أو المهنية، ويمكن أن تعتمد هذه المخاطر على الجغرافيا والعرق وثقافة البحث المحلية، على سبيل المثال أولئك الذين يعيشون في ظل أنظمة أقل تسامحًا (تورموس أبونتي وآخرون، 2023). قد تجد بعض المؤسسات البحثية والهيئات التمثيلية والعلماء الأفراد أن هذه المخاطر مرتفعة للغاية ويترددون في المشاركة، سواء من خلال التسييس المتصور للعلم أو تعريض العلاقات مع أصحاب المصلحة والممولين الحيويين للخطر. لكن المخاطر العالمية المتمثلة في عدم المشاركة بشكل أكبر أكبر.
يمكن أن يكون لدى المجتمع الصغير حاليًا من العلماء الناشطين تأثير أكبر إذا كان ينمو بسرعة في الأعداد ويخلق كتلة حرجة من العلماء في جميع أنحاء العالم. إن المجتمع العلمي العالمي متعاون ومترابط بشكل طبيعي، ويمكن أن يكون قناة قوية لرفع مستوى هذا النشاط المتنامي من خلال شبكاته المهنية..
يجب أن تكون المشاركة في النشاط العلمي قرارًا فرديًاعلى أساس اعتبارات عملية وأخلاقية ومعنوية. يمكن للعلماء أن يكونوا أكثر نشاطًا بطرق متعددة، حيث يمكن أن تكون مواقفهم ومهاراتهم وخبراتهم وشبكاتهم لا تقدر بثمن (انظر الجدول 1، مجموعة من الإجراءات الناشطة).
في الختام، إذا شعر العلماء - مهما كان تخصصهم أو بلدهم أو مرحلتهم المهنية - بأنهم مجبرون على بذل المزيد من الجهد والانخراط في النشاط العلمي، فيجب عليهم التحقيق في مجموعات الناشطين مثل علماء من أجل تمرد الانقراض يمكن أن يكون مكانًا مثيرًا للاهتمام للبدء.
من فضلك قم شارك هذه المدونة أيضا! ففي نهاية المطاف، "الآن هو وقت التعبئة، الآن هو وقت العمل، الآن هو وقت التسليم" (الأمين العام للأمم المتحدة، 2024).
الدكتورة تريسي إليوت هي مستشارة سابقة ومديرة مشروع لكل من مركز الدراسات الدولي وشراكة InterAcademy.
الصورة عن طريق فلاد تشومبالوف على Unsplash
إخلاء مسؤولية
المعلومات والآراء والتوصيات المقدمة في مدونات الضيوف الخاصة بنا تخص المساهمين الأفراد، ولا تعكس بالضرورة قيم ومعتقدات مجلس العلوم الدولي
اقرأ المزيد عن رسالة زملاء المركز الدولي للعلوم إلى المجتمع العلمي بمناسبة قمة المستقبل
اقرأ المزيد عن "متحدون في العلوم: إعادة تفعيل العمل المناخي"
اقرأ المزيد عن المجلس الاستشاري العلمي للأمين العام للأمم المتحدة: حشد العلم من أجل مستقبل مستدام
