المحيط هو مصدر الحياة والمرونة - للبشر والثقافات، ولأجل سبل العيش، ولصالح استقرار المناخ. لكنه يتعرض لضغوط متزايدة: الصيد الجائر، والاحتباس الحراري، والتلوث، والتحمض، ونقص الأكسجين، والظواهر المناخية المتطرفة - كلها تحدث في آن واحد، وغالبًا ما تتفاعل مع بعضها. يندفع المحيط نحو تحولات كارثية ذات آثار متزايدة غير متوقعة ومفاجئة.
وباعتبارنا علماء متخصصين في المحيطات، فقد وثقنا هذه التغيرات بالتفصيل، ودقينا ناقوس الخطر لعقود من الزمن ــ ولكن العمل السياسي الهادف لا يزال متأخرا.
للمساعدة في سد الفجوة بين ما يجب على البشرية فعله وما نفعله، علينا إعادة النظر في دورنا كعلماء - ليس فقط للمساهمة بالمعرفة والأفكار، بل كمشاركين فاعلين في التغيير. سيتطلب هذا تغييرات هيكلية في كيفية عملنا، وكيفية تمويلنا وتدريبنا، وكيفية قياس نجاحنا.
يتعين علينا أن نتجاوز مجرد إعلام السياسات ونعمل بشكل نشط على صياغة الاستجابات للمشاكل المعقدة التي تواجه المحيط.
ينبغي لعلماء المحيطات بناء تحالفات أقوى مع المجتمع المدني والحكومة والمجتمعات الأصلية والمحلية، من خلال زيادة التفاعل وفي وقت مبكر. ومن خلال توسيع التعاون مع المزيد من الجهات الفاعلة، يمكننا المساهمة في إيجاد حلول أكثر فعالية وإنصافًا.
لقد شهدنا العديد من الأمثلة القوية على هذا النوع من العمل. في بليز، عمل علماء المحيطات مع الصيادين والمرشدين السياحيين والحكومة لبناء مشروع لاستعادة الشعاب المرجانية، محققًا بعضًا من أقوى معدلات البقاء على قيد الحياة على المدى الطويل في المنطقة. وربطت شراكة أوشن كندا بين المجتمعات الأصلية والمنظمات غير الحكومية وصانعي السياسات والعلماء، موسعةً بذلك نطاق المعرفة، من خلال أكثر من 200 منشور، ومساهمةً في الاستراتيجيات الوطنية للمحيطات والاقتصاد.
في جميع أنحاء أوروبا، حشد الباحثون والهيئات الحكومية علماء المواطنين لرصد تكاثر الطحالب الخطير، مما حسّن استجابة الصحة العامة، وزوّد المواطنين بالمعرفة والأدوات اللازمة لمواجهة التهديدات التي تُهدد صحة المحيطات. في منتزه مايالا البحري الشاسع في أستراليا، تعاون العلماء والحكومة المحلية والمجتمعات الأصلية على خطة لحماية التنوع البيولوجي والتراث الثقافي مع إدارة استخدام الأراضي لأغراض تجارية وترفيهية.
تتطلب هذه التعاونات جهدًا وتمويلًا إضافيين. لكن التجربة تُثبت أنها تستحق العناء، سواءً من حيث جودة البحث أو الأثر العملي.
تُظهر هذه المشاريع أهمية التواصل المبكر مع صانعي السياسات والحكومة. يمكننا القيام بعملنا وإنتاج أبحاث دقيقة ونشر أوراق بحثية، لكن المخاطر كبيرة جدًا بحيث لا يمكن التوقف عند هذا الحد.
يجب أن يظل العلم مستقلاً، وأن يكون حراً في انتقاد السياسات والحوكمة - ولكن يمكننا الحفاظ على نزاهتنا مع التواصل وتصميم عملنا بطرق من المرجح أن تجعل صناع السياسات يستمعون ويتصرفون، وإشراكهم وغيرهم من الجهات الفاعلة ذات الصلة بطرق مدروسة.
يبدأ جزء من ذلك بتغيير نظرتنا إلى المشاركة: فبدلاً من التركيز على "الحكومة" أو "صانعي السياسات" بشكل مُجرّد، يجب أن نكون مُحدّدين في اختيار مَن نُريد جذب انتباههم. ما الذي يُحفّزهم، وكيف يُمكنهم المشاركة؟ حتى المشاركة قصيرة المدى يُمكن أن تُشكّل السياسات والتمويل.
في الوقت نفسه، لمسنا فوائد عديدة لتوسيع نطاق المشاركة المجتمعية. إن كشف الستار وإشراك الناس في العملية يعزز الثقة بالعلم، وهو أمر بالغ الأهمية في ظل استمرارنا في مواجهة التضليل المناخي والبيئي. إن تشجيع المواطنين على المشاركة في العلوم ذات الصلة بهم ونشرها يُحسّن أبحاثنا، ويجعل السياسات المنبثقة عنها أكثر فعالية وإنصافًا. هذا الشعور بالمسؤولية المشتركة يشجع الناس على مواصلة المشاركة والدفع نحو المزيد من العمل.
في النرويج، تغزو قنافذ البحر الغازية غابات أعشاب البحر، وهي جزء من النظم البيئية البحرية الحيوية. وقد تحمس الكثيرون لفكرة بسيطة: الغوص فيها وسحقها بالمطارق. مع سواحل النرويج المتعرجة الممتدة لعشرات الآلاف من الكيلومترات، هل يُعد هذا حلاً مثاليًا؟ كما هو الحال مع معظم المشاكل، لا يمكن حل هذه المشكلة بمطرقة فقط - ولكن هناك درس آخر، وهو الموازنة بين ما يمكن أن يفعله العلم والتكنولوجيا، وما يجذب الناس عاطفيًا.
جزء من التحدي الذي نواجهه هو اتساع المحيطات، وحجم التهديدات التي تواجهها. علينا أن نجعل العلم ذا طابع شخصي، وأن نربط الناس بالمشاكل والحلول، وأن نظهر أنه على الرغم من تعقيد هذه الأنظمة، إلا أنها ليست بلا حدود.
يمكننا البدء بشرح أهمية المحيط، ليس فقط من الناحية البيئية، بل أيضًا لحياة الأفراد ووظائفهم وصحتهم وأمنهم الغذائي. لدينا العديد من الأدوات العلمية التي يمكننا استخدامها بشكل أكثر استراتيجية: فالتعاون متعدد التخصصات مع علماء اجتماع المناخ وعلماء السلوك والمعلمين يمكن أن يساعد في فهم الآراء والروايات التي تحفز العمل (أو التقاعس)، وكيف يمكننا التواصل بفعالية أكبر.
هذا كثيرٌ جدًا، ومن المهم ألا نلقي المسؤولية كاملةً على عاتق العلماء كأفراد. فكثيرون يحاولون فقط البقاء في النظام، ونجد أنفسنا الآن في لحظةٍ بالغة الصعوبة بالنسبة للعلم.
يمكننا البدء بتحسين هذا الأمر من خلال النظر في كيفية تعريفنا للأثر والتعرف عليه. ماذا لو قيّمنا العمل ليس فقط من خلال الأوراق البحثية المنشورة، بل أيضًا من خلال صناع القرار أو المجتمعات المشاركة؟ إن تغيير مقاييس النجاح قد يُوسّع نطاق البحث الذي نختاره (ونستطيع تحمله) لنعطيه الأولوية.
ونحن بحاجة أيضًا إلى التفكير في كيفية تخصيص التمويل، والتركيز على التعاون بين التخصصات المختلفة الذي يسمح لنا بجلب المزيد من وجهات النظر والخبرات، بدلاً من توقع أن يقوم كل عالم بموازنة المزيد والمزيد من المهام التي تتطلب مهارات متنوعة.
وبطبيعة الحال، يتعين على الحكومات والمؤسسات أن تقدم المزيد من الدعم والمال والمساندة، للمساعدة في جعل هذا الانخراط الأعمق ممكنا.
نمرّ بمرحلة استثنائية من الأزمات البيئية والاجتماعية والجيوسياسية المتداخلة. ويمكن لعلوم المحيطات أن تكون جزءًا من الحل، ليس فقط للتحديات البيئية الهائلة التي نواجهها، بل أيضًا من خلال تعزيز التعاون الذي يُسهم في التفاهم والتضامن العالمي والدبلوماسية.
مع تهميش العلم والبنية الأساسية الداعمة له بشكل متزايد، أو حرمانه من التمويل أو تسييسه، من الأهمية بمكان الدفاع عن دورنا في قلب الحكم العادل والشامل والتطلع إلى المستقبل.
يُطلب الكثير من علماء المحيطات، في ظلّ انشغال هذا المجال بقضايا اجتماعية وبيئية مُلحّة. أحيانًا، قد نشعر وكأنّ تحذيراتنا لا تُؤخذ على محمل الجد. لكن لا يسعنا التوقف عن المحاولة. فمستقبل المحيط والمجتمعات التي يدعمها يعتمد على ذلك.
نُشرت هذه المقالة أصلاً على موقع SciDev.Net في ١٣ يونيو ٢٠٢٥. اقرأ المنشور الأصلي هنا.
الصورة بواسطة إيجور كاميليف on Pexels.
اقرأ المزيد عن العلوم العالمية من أجل المحيطات العقد: 2021-2030
اقرأ المزيد عن دعوة لتقديم المساهمات – منح أبحاث توبو باسيفيك
اقرأ المزيد عن عشرة مشاريع علمية وسياسية جديدة لصياغة مستقبل مستدام في جميع أنحاء آسيا
اقرأ المزيد عن 10 رؤى جديدة في علم المناخ
