نورهان حسن تشغل منصب أستاذة مشاركة في علم الأحياء الجزيئي وعلم السرطان بكلية العلوم بجامعة القاهرة. وهي حاصلة على درجة الدكتوراه في علم الأحياء الجزيئي وعلم السرطان من جامعة ويستفاليا فيلهلمز مونستر (2023)، حيث ركزت أبحاثها على دور السنديكان-1 في مقاومة الإشعاع في خلايا سرطان الثدي ثلاثي السلبية. بعد حصولها على الدكتوراه، أكملت نورهان أبحاث ما بعد الدكتوراه في مستشفى جامعة كولونيا، حيث درست نماذج العضيات ثلاثية الأبعاد والغرسات المعدنية القابلة للتحلل الحيوي لتجديد الأنسجة.
بينما يشرع المجلس الدولي للعلوم (ISC) في مشروع بالغ الأهمية لفهم ومعالجة قيود التأشيرات التي تؤثر على التنقل العلمي، أريد أن أدرس كيف أن حواجز التأشيرات لا تقيد حركة الباحثين فحسب، بل تقوض أيضًا قدرة العلم على مواجهة التحديات العالمية.
إن التحديات التي تواجه البشرية، بما في ذلك الأوبئة وتغير المناخ والأمن الغذائي وحوكمة الذكاء الاصطناعي، تتطلب تعاوناً علمياً عالمياً. ومع ذلك، فإن قيود التأشيرات تعارض هذه الحاجة بشكل أساسي، مما يخلق عالماً لا تُحدد فيه الفرص العلمية بالجدارة أو الإمكانات، بل بجواز السفر.
إن قيود التأشيرات التي تؤثر على حرية تنقل العلماء ليست مشكلة هامشية، بل هي عائق بنيوي يؤثر بشكل غير عادل على الباحثين في مختلف الدول. لنأخذ مثالاً على ذلك. الإحصائياتيواجه الباحثون من الدول الأفريقية معدلات رفض تأشيرات أعلى بكثير من المتوسط العالمي، حيث تتجاوز معدلات الرفض في بعض المناطق 30% للتأشيرات الأكاديمية قصيرة الأجل. بالإضافة إلى ذلك، مراجعة منهجية لمؤتمرات الصحة العالمية أظهرت الدراسة أن 34% من الباحثين الأفارقة و40% من الباحثين الآسيويين واجهوا عقبات تتعلق بالتأشيرات، مقارنةً بـ 9% فقط من الباحثين الغربيين، وهو تفاوت صارخ يُبرز كيف تؤثر قيود التأشيرات بشكل غير متناسب على الباحثين من دول الجنوب العالمي. وتُعدّ هذه العقبات بالغة الضرر للباحثين في بداية مسيرتهم المهنية، الذين يفتقرون إلى شبكات مؤسسية راسخة.
أهدف في هذه المدونة إلى تسليط الضوء على واقع سيكون غير مقبول إلى حد كبير ولا يمكن تصوره بالنسبة لمعظم الأكاديميين الغربيين المعتادين على التنقل السلس عبر الحدود.
تتمثل عواقب هذه القيود فيما يلي: قابل للقياس ومقلقة. أفاد الباحثون بفقدانهم مؤتمرات بالغة الأهمية كان بإمكانهم فيها عرض نتائج أبحاثهم، وبناء شبكة علاقات، وإقامة شراكات، والتقدم في مسيرتهم المهنية بشكل عام. تُظهر الأبحاث أن سياسات الهجرة تؤثر بشكل مباشر على مسيرتهم المهنية. الحد من تدفقات المعرفة الدولية وتتأثر مخرجات البحث التعاوني. وتتأخر وظائف ما بعد الدكتوراه أو تُلغى تمامًا. ولا تستطيع فرق البحث الدولية الاجتماع لأن أعضاءها الرئيسيين لا يستطيعون الحصول على تصاريح سفر في الوقت المناسب. وقد لمستُ هذا بنفسي عندما لم أتمكن من حضور اجتماع اتحاد في أيرلندا لمشروع كنت أعمل عليه كعضو في الفريق، على الرغم من إقامتي في ألمانيا آنذاك، لمجرد أن جواز سفري المصري كان يتطلب تأشيرة استغرقت وقتًا أطول من المتوقع لإصدارها. وفي الوقت نفسه، يفقد المجتمع العلمي إمكانية الوصول إلى وجهات نظر ومواهب مختلفة كان من شأنها تسريع إيجاد حلول للمشاكل العالمية، من تغير المناخ إلى التأهب للأوبئة.
ما يجعل هذه المشكلة المنهجية خبيثة ليس فقط أنها تعمل بصمت، بل إنها تخلق أيضًا أثرًا مُسكتًا. فعلى عكس نقص التمويل أو إغلاق المختبرات، فإن عوائق التأشيرات غير مرئية إلى حد كبير لمن لا يواجهونها. لكن تأثيرها استباقي أيضًا: فقد لا يتقدم باحث من نيجيريا أبدًا للمشاركة في مؤتمر في أوروبا لأنه يتوقع الرفض. وقد يتجنب مرشح ما بعد الدكتوراه المتميز التقدم بطلبات للحصول على فرص خارج بلده الأم بدلًا من المخاطرة برفض التأشيرة. هذه القرارات هي استجابات منطقية لعوائق منهجية، لكنها تمثل فرصًا ضائعة للعلم نفسه، وتُسكت أصواتًا من مناطق تعاني أصلًا من نقص التمثيل في الخطاب العلمي العالمي.
لا تمثل قيود التأشيرة سوى جزء من القصة. فحتى عندما تكون التأشيرات متاحة من الناحية الفنية، يواجه الباحثون مجموعة من العقبات العملية الإضافية التي تعيق تنقلهم.
يُعدّ العبء المالي أحد هذه العوائق. تتراكم رسوم طلبات التأشيرة، ورسوم المعالجة المرتفعة، ونفقات السفر بسرعة. والأهم من ذلك، يُطلب من الباحثين غالبًا حجز رحلات طيران وإقامة غير قابلة للاسترداد كشرط أساسي للتقدم بطلب للحصول على التأشيرة، مما يُجبرهم على تخصيص موارد مالية كبيرة قبل معرفة ما إذا كان سيُسمح لهم بالسفر أم لا. بالنسبة للباحثين في المراحل المبكرة من حياتهم أو أولئك القادمين من دول ذات تمويل بحثي محدود، قد تكون هذه النفقات باهظة للغاية. إنفاق رواتب أشهر مجرد حضور مؤتمر واحد أو زيارة مؤسسة متعاونة.
يمثل عدم اليقين والضغط النفسي بُعدًا آخر غالبًا ما يتم تجاهله. فالقلق المصاحب للتقدم بطلب للحصول على تأشيرة، وعدم اليقين بشأن الموافقة، وخطر الرفض، والخوف من البقاء عالقًا، كلها عوامل تُرهق النفس. ويصف الباحثون هذه العملية بأنها مرهق عاطفياً ومزعزع للاستقرار المهني.
ومع ذلك، تُظهر المؤسسات المبتكرة أن الحلول الفعّالة موجودة.
تمتلك بعض الجامعات مكاتب دعم قوية للتأشيرات، وموظفين متخصصين يرشدون الباحثين خلال عملية التقديم، بالإضافة إلى صناديق طوارئ لتغطية التكاليف المتعلقة بالتأشيرات. بعض الجامعات أنشأت مكاتب دعم الباحثين الدوليين المتخصصة تلك التي تتولى إدارة طلبات التأشيرة، وتقديم الإرشادات القانونية، والتوجيه العمليات البيروقراطيةوقد قام آخرون بإنشاء ترتيبات مسبقة تأشيرة برامج الرعاية، تبسيط العملية للباحثين الزائرين وزملاء ما بعد الدكتوراه. ويتزايد عدد هذه البرامج. أموال الطوارئ مخصصة تحديداً لتغطية التكاليف المتعلقة بالتأشيرة، إدراكاً منها أن الحواجز المالية لا ينبغي أن تحدد الفرص العلمية.
أما الآخرون فلا يستطيعون سوى تقديم دعم بسيطفي الواقع، من المهم الإقرار بأن مكاتب دعم التأشيرات الشاملة تتطلب موارد ضخمة، وغالبًا ما تكون بعيدة عن متناول المؤسسات التي تعاني من نقص التمويل في دول الجنوب العالمي. وهذا يخلق نظامًا ذا مستويين، حيث تعتمد حرية تنقل الباحثين جزئيًا على الموارد المؤسسية بدلًا من الجدارة العلمية.
ومع ذلك، توجد تدابير فعالة من حيث التكلفة. يمكن للجامعات وضع نماذج توثيق موحدة وواضحة للباحثين المسافرين، وإنشاء شبكات إرشاد من الأقران حيث يقوم المسافرون ذوو الخبرة بتوجيه زملائهم المبتدئين، وتعيين جهة اتصال واحدة للاستفسارات المتعلقة بالتنقل الدولي دون الحاجة إلى مكتب مكتمل الموظفين.
بل إن بعض الدول قد اتخذت تدابير على المستوى الوطني، كإصدار فئات تأشيرات خاصة بالباحثين مع إجراءات معالجة سريعة. ويُتيح برنامج "جواز سفر المواهب" الفرنسي للباحثين، وتأشيرة "المواهب العالمية" البريطانية، مسارات مُبسّطة للتنقل العلمي، مما يُبرهن على إدراك الدول الرائدة في مجال البحث العلمي لأهمية استقطاب المواهب العالمية. كما أثبتت الاتفاقيات المتبادلة بين الدول فعاليتها في تسهيل التنقل. فعلى سبيل المثال، يهدف سعي الاتحاد الأفريقي لإصدار جواز سفر موحد للقارة إلى تسهيل التنقل داخل القارة الأفريقية، إلا أن تنفيذه لا يزال متفاوتاً (أجندة 2063).
لا تُعدّ هذه الأمثلة مجرد تحسينات إضافية، بل هي ممارسات مثالية تستحق التقدير والتطبيق. إنها تمثل تدخلات ملموسة تُوسّع نطاق الوصول، وتُقلّل العوائق، وتُبرهن على قدرة المؤسسات وصانعي السياسات على العمل. لذا، فإن السؤال ليس ما إذا كانت الحلول موجودة، بل ما إذا كانت لدينا الإرادة الجماعية لتطبيقها على نطاق واسع.
من الضروري الاعتراف بأن للحكومات مخاوف مشروعة تتعلق بالأمن القومي، وأن عليها مسؤولية فحص الأفراد الذين يعبرون حدودها. موثق في قضايا التجسس التي تشمل باحثين ودولاً، يجب الموازنة بين الانفتاح والأمن. ومع ذلك، فبينما نادراً ما يكون الباحثون هدفاً مباشراً لهذه السياسات التقييدية، إلا أنهم غالباً ما يقعون ضحيةً لحملات مكافحة الهجرة الأوسع نطاقاً. وعندما تصبح عملية التدقيق مرهقةً لدرجة أنها تعيق التبادل العلمي المشروع، يتضرر الرأي العام العالمي.
يزدهر العلم بالتبادل الحر للأفكار، وتنوع وجهات النظر، وحرية تنقل المواهب. إلا أن قيود التأشيرات تتعارض جوهرياً مع هذه المبادئ، إذ تخلق عالماً تُحدد فيه الفرص العلمية. ليس عن طريق الجدارة أو الإمكانات، بل عن طريق جواز السفرإنها تعزز أوجه عدم المساواة القائمة وتركز القدرات العلمية في الدول الغنية ذات سياسات التأشيرات المتساهلة.
هذا الأمر يتجاوز مجرد قضية عدالة، وإن كان كذلك. إنه ضرورة علمية ملحة. لم تكن الحاجة إلى معالجة قيود التأشيرات أشد منها اليوم. فالمشاكل التي نواجهها عالمية، وحلولها تتطلب كفاءات عالمية. إن إقامة الحواجز أمام تنقل الباحثين والحفاظ عليها لا يحدّ من قدرات الباحثين الأفراد فحسب، بل يقيد أيضاً الذكاء الجماعي الذي يمكننا توظيفه لمواجهة أعظم تحديات البشرية.
يتطلب معالجة قيود التأشيرات اتخاذ إجراءات على مستويات متعددة. يجب على الجامعات والمؤسسات البحثية إعطاء الأولوية لدعم تنقل الباحثين الدوليين. وهذا يعني الاستثمار في بنية تحتية لدعم التأشيرات، وإنشاء آليات تمويل طارئة، والدعوة لدى صانعي السياسات إلى تبني سياسات تأشيرات داعمة للباحثين. كما ينبغي للمؤسسات تبادل أفضل الممارسات، وإنشاء شبكات دعم تعود بالنفع على المجتمع العلمي بأكمله.
يجب على صانعي السياسات أن يدركوا أن قيود التأشيرات تضر بالمصالح الوطنية. دليل يُظهر هذا أن إزالة عوائق التأشيرة تُعزز التعاون الدولي ونقل المعرفة، مما يؤثر بشكل مباشر على إنتاجية البحث. ورغم أن الدعوة إلى منح تأشيرات عالمية خاصة بالباحثين لم تلقَ قبولاً واسعاً لدى صانعي القرار نظراً للتحديات الحقيقية المتمثلة في التدقيق الكافي في طلبات المتقدمين، إلا أنه يتعين على المجتمع العلمي الاستمرار في توضيح القيمة الحقيقية للعلم كمنفعة عامة عالمية. ويُعدّ هذا منظوراً لحقوق الإنسان، يتماشى مع تفسير لجنة العلوم الدولية لـ الحق في المشاركة في العلوم والاستفادة منهايوفر هذا إطاراً قوياً لهذه الدعوة. وتُعدّ فئات التأشيرات المبسطة للعلماء، والاتفاقيات المتبادلة مع الدول الشريكة، والمعالجة السريعة لحضور المؤتمرات، استثمارات في التقدم العلمي والتعاون الدولي.
وأخيرًا، أعتقد أن على الباحثين أن يدعوا إلى التغيير. فمن خلال التحدث بصراحة عن التحديات التي يواجهونها، والمطالبة بدعم مؤسسي أقوى، ومساعدة زملائهم في إجراءات الحصول على التأشيرة، يستطيع الباحثون العمل معًا لضمان أن تبقى حرية التنقل الأكاديمي أولوية مشتركة وليست امتيازًا.
السؤال المطروح أمامنا واضح: هل سنستمر في قبول قيود التأشيرات كأمر لا مفر منه، أم سنعتبرها عوائق يجب إزالتها؟ هل سنسمح للتوترات الجيوسياسية بتفتيت المجتمع العلمي العالمي، أم سنؤكد أن العلم يتجاوز الحدود؟ ستحدد الإجابات على هذه الأسئلة مسار العالم. ليس فقط مسارات الباحثين الأفراد، بل أيضاً مستقبل المعرفة الإنسانية وقدراتنا الجماعية لمواجهة التحديات المقبلة.
تصوير مؤشر السكن العالمي on Unsplash
إفصاح عن مساعدة الذكاء الاصطناعي: تم استخدام GPT للتدقيق اللغوي وتصحيح القواعد وتحسين وضوح النص.
اقرأ المزيد عن وجهات النظر المعاصرة حول الحرية والمسؤولية في العلوم 
اقرأ المزيد عن الاستثمار في الجيل القادم: مبادرة جديدة من ISC–CAST توسع نطاق الوصول إلى الفعاليات العلمية الدولية اقرأ المزيد حول فتح باب التقديم للجولة الثالثة من برنامج الإرشاد الأكاديمي لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ | الموعد النهائي: 28 أبريل اقرأ المزيد عن إعادة التفكير في المسارات المهنية العلمية في عالم متغير 