يعتمد تقدم البحث العلمي على الثقة. غالبًا ما يُفترض أن الاحتيال نادر ولا يُسبب ضررًا دائمًا لأن "العلم يُصحح نفسه بنفسه". ومع ذلك، يتضح أن هذه الصورة المُتفائلة قد تكون خاطئة. أولًا، كانت هناك العديد من الحالات البارزة لباحثين بارزين ثبت احتيال أعمالهم. ثانيًا، كان هناك نمو في "مصانع الورق"، وهي عمليات تجارية ترتكب الاحتيال على نطاق واسع من خلال عرض المنشورات للبيع، وأحيانًا بالتواطؤ مع محررين فاسدين لنشر المقالات. اتضحت خطورة التهديد الذي تُمثله مصانع الورق في عام ٢٠٢٣ عندما أصدرت دار النشر هنداوي، وهي فرع من وايلي، تم سحب أكثر من 8,000 مقال.
عادةً ما يُدرج الاحتيال البحثي ضمن سلوكيات أخرى تحت مصطلح "سوء السلوك البحثي" الأعم. وسيتم التركيز تحديدًا على الحالات المتعلقة بالاحتيال البحثي، أي سوء السلوك البحثي الجسيم الذي ينطوي على تزوير البيانات وتزييفها.
مصادر المعلومات حول الاحتيال متناثرة، وليست مُدرجة في أوراق بحثية مُحكّمة. ثمة شعور بوجود جهتين عريضتين تُركّزان على المشكلة، إحداهما مجموعة من "المُحقّقين" المُتطوّعين الذين يُبلغون عن الأعمال الاحتيالية، والأخرى الناشرون والمؤسسات الأكاديمية والجهات المُموِّلة التي تقع على عاتقها مسؤولية اتخاذ الإجراءات اللازمة. لسنوات عديدة، تخلفت هاتان الجهتان، اللتان يُمكن وصفهما بـ"غير المُؤسّسة" و"المُؤسّسة"، عن مسارهما، حيث نفد صبر المُحقّقين إزاء ما يرونه استجابةً بطيئةً وغير كافية من قِبَل المُؤسّسة، بينما تُجادل المُؤسّسة بأنّ المُحقّقين غالبًا ما يُغفلون الصعوبات اللوجستية والقانونية التي تُثار عند التحقيق في حالات سوء السلوك البحثي الجسيم.
مع تزايد حجم المشكلة، تضافرت جهود الناشرين لتحسين آليات كشف الأوراق البحثية المزورة قبل نشرها، وبدأت المؤسسات بتغيير معاييرها في التوظيف والفصل، إذ أدركت أن نظام المكافآت الحالي للأكاديميين يُشجع على ارتكاب مخالفات بحثية. هناك تحركات لمنع أنشطة مثل مصانع الورق، ولكن ثمة مخاوف من أن يؤدي ذلك إلى زيادة البيروقراطية. كما أن هناك تباينًا في الآراء حول الجهة المسؤولة عن التحقيق في اتهامات مخالفات بحثية جسيمة، والعقوبات التي يجب تطبيقها عند ثبوت الاحتيال. انظر. هذا تقرير NHMRC من أستراليا على سبيل المثال.
أُدرجت هذه القضايا في جدول أعمال اللجان الحكومية البريطانية المختارة في عامي 2018 و2022. وأوصى تقرير عام 2018 بأن يُنشئ معهد البحوث والدراسات في المملكة المتحدة لجنة وطنية معنية بسلامة البحث، وفي عام 2021، شُكِّلت لجنة سلامة البحث في المملكة المتحدة (CORI). ومع ذلك، لم يمتد نطاق عمل CORI ليشمل التنظيم أو تحديد العقوبات. في الواقع، وكما هو مذكور في تقرير اللجنة المختارة لعام 2023وقد جادل الرئيس التنفيذي لمعهد الأبحاث العلمية البريطاني ضد مثل هذا الدور: "سيكون من الأفضل، في سياق دعم نزاهة البحث في تلك المعاهد، إذا كانت الصلاحيات التحقيقية والتنظيمية خارج الأسوار".
لكن لا توجد أي منظمة مركزية أخرى تتمتع بمثل هذه الصلاحيات التحقيقية أو التنظيمية. عمومًا، يُترك التعامل مع المخالفات البحثية الجسيمة للجامعات، التي قد تفتقر إلى الخبرة (خاصةً عند التعامل مع التطورات الجديدة مثل مصانع الورق أو استخدام الذكاء الاصطناعي لإنتاج أوراق بحثية مزورة)، والتي يُحتمل أن يكون لديها تضارب في المصالح، وقد تتردد في تطبيق العقوبات، حتى عندما يكون التزوير أو التلفيق واضحًا، بسبب مخاوف من التقاضي. يبدو أن هناك وضعًا مشابهًا يُلاحظ في العديد من البلدان الأخرى: أحد أهداف هذا الاجتماع هو جمع المزيد من الأدلة حول كيفية التعامل مع هذه القضايا خارج المملكة المتحدة، ومعرفة ما يمكن تعلمه من المقارنات الدولية.
من المؤسف أنه في الوقت الذي تُبذل فيه جهودٌ لجعل البحث العلمي أقلّ حكرًا على الأكاديميين الغربيين البيض، تُغذّي أنشطةُ الجهات الفاعلة السيئة التحيزات ضد الصين والهند والشرق الأوسط وأوروبا الشرقية، حيثُ برزت مصانع الورق لأول مرة وما زالت تزدهر. بمجرد أن يصبح سوء السلوك البحثي أمرًا طبيعيًا، يُصبح من المستحيل على الباحثين الشرفاء تحقيق النجاح في أي بلد، لأن أموال البحث والتثبيت الوظيفي ستذهب إلى أولئك الذين بنوا مجموعةً من المنشورات بوسائل غير نزيهة. لذا، فإن ضمان عدم جني أرباح سوء السلوك البحثي هو مسألة إنصاف ونزاهة.
إلى جانب الجلسات التقليدية التي تتضمن عروضًا تقديمية من المتحدثين المدعوين، سيُخصص وقت لجلسات نقاش غير منظمة. ستتاح للمشاركين فرصة اقتراح مواضيع وقيادة نقاشات في مجموعات صغيرة.
قبل الاجتماع، مسح دلفي سيتم إجراء استطلاع رأي، مما سيساعد في تحديد مواضيع النقاش. سيسمح لنا هذا بالتوصل إلى أرضية مشتركة من خلال التركيز على نقاط الاتفاق، مع تخصيص وقت لمناقشة القضايا التي قد تكون وجهات النظر فيها أكثر استقطابًا. أُنجزت الجولة الأولى من الاستطلاع في أواخر يناير 1، النتائج تحديد نقاط الاتفاق والاختلاف. ستُعقد الجولة الثانية في أوائل فبراير.
لمزيد من المعلومات ومشاهدة البرنامج يرجى قم بزيارة صفحة الحدث.
تصوير ليف كاشمان on Unsplash
