بقيادة لجنة المجلس للحرية والمسؤولية في العلوم (CFRSيأتي هذا المنصب استجابةً للاهتمام المتزايد بين أعضاء المجلس الدولي للعلوم بأخلاقيات تمويل الأبحاث. ويركز على مجال رئيسي يُمكن من خلاله تحقيق تقدم عملي وبتكلفة معقولة للجميع، من الباحثين الأفراد إلى الحكومات: ضمان الشفافية في كيفية تمويل الأبحاث.
يُموَّل العلم من مصادر عديدة: الحكومات، والصناعة، والمنظمات غير الحكومية، والمؤسسات الخيرية. في هذا النظام المعقد، يُمكن استخدام روابط تمويل خفية لتشويه النتائج العلمية، وتضليل الجمهور، وطمس الأدلة. يُغذّي هذا الاستغلال الخاطئ المعلومات المضللة، ويُقوّض الثقة بالعلم، وقد يُلحق الضرر بالناس وبالكوكب.
يدعو الموقف الجديد للجنة الدولية للعلوم إلى الشفافية الكاملة في تمويل الأبحاث كخط دفاع أولي بسيط وعاجل وفعال ضد هذه المخاطر. كما يُؤكد على أن حماية العلم مسؤولية مشتركة قائمة على حقوق الإنسان. فعندما يُستغل العلم، يُحرم الناس من الوصول إلى المعرفة الموثوقة، وهذا يحول دون الممارسة الفعالة لحقوق الإنسان. الحق في المشاركة في العلوم والاستفادة منها.
موقف المجلس الدولي للعلوم بشأن شفافية تمويل الأبحاث
تعتمد الطريقة العلمية على عرض المفاهيم الأساسية والأدلة والشكوك للنقاش والنقد، وتُقوّض عندما تُحرّف هذه العملية أو تُكبت. يمكن أن تُؤدي المصالح المالية وغيرها من المصالح للممولين والباحثين إلى تضارب في المصالح وتشويه أو قمع عمليات البحث ونتائجه. ولضمان فعالية النقاش العلمي وإنتاج المعرفة، من الضروري الإفصاح عن مصادر تمويل البحث علنًا. قد يكون تمويل البحث من قِبل القطاع الخاص والحكومات والمنظمات غير الحكومية والمؤسسات الخيرية مُستنيرًا بمجموعة من المصالح المتعلقة بالأغراض الاقتصادية أو السياسية أو الأيديولوجية، والتي يمكن أن تُؤدي إلى مصلحة راسخة في نتيجة مُعينة للبحث الذي يتم تمويله. وجود مثل هذه المصالح أمر لا مفر منه. يكمن الضرر الذي يسعى هذا الموقف إلى معالجته في سعي الممولين والباحثين إلى التأثير على عمليات البحث ونتائجه أو المساس بها أو التلاعب بها خدمةً لهذه المصالح.
يعتمد المشروع العلمي الحديث على مصادر تمويل متنوعة، تشمل القطاع العام (مثل الدوائر الحكومية والمنظمات متعددة الأطراف)، والقطاع الخاص (مثل الصناعة وغيرها من الجهات الربحية)، والمجتمع المدني (مثل المؤسسات الخيرية والمنظمات غير الحكومية). جميعها تُحفّز الابتكار وتدعم التطورات الحاسمة التي تُحسّن وتحمي رفاهية الناس وكوكب الأرض. ومع ذلك، فإن جميع الأبحاث العلمية عُرضة للتلاعب والتحيز، مما قد يؤثر سلبًا على دقة النتائج ونتائج المجتمع. ويتم تخفيف مخاطر التلاعب والتحيز عندما تكون مصادر التمويل والعلاقات بين الممولين والباحثين مفتوحة للتدقيق من قِبل الجمهور والمجتمع العلمي.
في بعض الحالات، قد يدعم الممولون ذوو النفوذ المالي، ممن لديهم مصالح اقتصادية أو غير اقتصادية راسخة، بشكل استراتيجي إجراءاتٍ تُشوّه الإجماع العلمي الراسخ، أو تُشوّهه، أو تُشتت الانتباه عنه، أو تُقوّضه بأي شكلٍ آخر. وبهذه الطريقة، يُمكن استخدام تمويل الأبحاث للمساس بنزاهة العلم ونتائجه، ونشر معلوماتٍ مضللة ومضللة.[1]
هناك ممارسات التضليل والمعلومات المضللة، والتي يطلق عليها أحيانًا اسم "بلاي بوك"، التي تعتمد على علاقات بين الممولين والباحثين خفيةً عن الرأي العام. وتنجح هذه الحملات، جزئيًا، لأنها تُوهم الجمهور بأن البحث المعني مُنتجٌ بمعزلٍ عن المصالح التجارية أو غيرها من المصالح الخاصة. وتُعدّ الحملات المناهضة للعلم التي تشنها شركات التبغ والوقود الأحفوري والمبيدات الحشرية حالاتٍ خاصة. وقد أصبحت استراتيجياتها وآثارها معروفةً على نطاقٍ واسعٍ الآن - التضليل المتعمد للجمهور لتحقيق مكاسب تجارية، وما يترتب على ذلك من آثارٍ سلبية واسعة النطاق على صحة الإنسان والبيئة. كما توجد حملاتٌ مناهضة للعلم الإجراءات من قبل الحكومات، وتعزيز مجموعة متنوعة من الأجندات، مثل تلك التي تؤثر على الصحية و بيئي السياسات. تستمر هذه الحملات العالمية، وكذلك العديد من الجهود الأصغر حجمًا لإخفاء الأدلة العلمية في العديد من التخصصات العلمية حول العالم. إن إساءة استخدام النظام العلمي تقوض ثقة الجمهور بالعلم، وقد تُسبب ضررًا عامًا جسيمًا. التهديد كبير بما يكفي لدعوة المنتدى الاقتصادي العالمي تقرير المخاطر العالمية 2025 تصنف منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة (اليونسكو) التضليل الإعلامي والمعلومات المضللة (على نطاق واسع، وخارج نطاق العلم) باعتبارها الخطر الرئيسي القصير الأجل الذي يهدد التنمية البشرية على مدى العامين المقبلين - قبل الأحداث المناخية المتطرفة والصراعات المسلحة - وباعتبارها الخطر الوحيد من بين المخاطر الخمسة الأولى على مدى العقد المقبل الذي لا يرتبط بتدهور البيئة الطبيعية.
مركز الدراسات الدولي مبادئ الحرية والمسؤولية في العلوم التأكيد على مسؤولية مشتركة في جميع أنحاء المنظومة العلمية العالمية لضمان خلوّ البحث العلمي والبيانات والنتائج من الآثار السلبية الناجمة عن تضارب المصالح المالية وغيرها، مما يؤدي إلى التلاعب بالبحث العلمي. إن السماح باستخدام العلم لنشر معلومات مضللة ومضللة يُمثل إخفاقًا في تطبيق هذه المبادئ، مما يُنذر بنتائج زائفة ومضللة وضارة. وهذا يُقوّض، في جوهره، مكانة ودور العلم كصالح عام عالمي - المعلومات غير الدقيقة لا يمكن أن تكون مصدرًا مفيدًا. كما هو موضح في تقرير عام ٢٠٢٤ تقرير إلى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة من جانب المقرر الخاص في مجال الحقوق الثقافية، فإن التلاعب بالأدلة العلمية والبيانات والإجماع في حملات التضليل والمعلومات المضللة يمثل أيضًا انتهاكًا خطيرًا لحقوق الإنسان. الحق في المشاركة في العلوم والاستفادة منها من خلال منع الجمهور من الوصول إلى المعلومات العلمية الدقيقة وتطبيقها بطرق مفيدة.
وفي عام 2022 أصدر الأمين العام للأمم المتحدة تقريرا، مكافحة التضليل، مما يدعو إلى الاستثمار في مكافحة التضليل الإعلامي. توجد العديد من الأدوات للمساعدة في مكافحة التضليل الإعلامي والمعلومات المضللة، ولكن إحدى الطرق البسيطة وغير المثيرة للجدل نسبيًا والتي يتمتع المجتمع العلمي بوضع جيد لتبنيها على نطاق واسع وعلى الفور هي الإصرار على شفافية جميع مصادر تمويل الأبحاث، بغض النظر عن مصدرها. إن شفافية التمويل، على الرغم من أنها ليست حلاً كاملاً، هي خطوة أولى سهلة نسبيًا للتخفيف من حدة حملات التضليل الإعلامي والمعلومات المضللة المناهضة للعلم ونزع فتيلها. لا تعني الشفافية أي تخفيض في التمويل، والمنظمات لديها بالفعل جميع المعلومات المطلوبة في متناول اليد. لذلك، فإن تكاليف تطبيق الشفافية عادة ما تكون منخفضة، في حين أن المكافآت يمكن أن تكون عالية - زيادة الفعالية العلمية والثقة في العلم، مما يفيد المجتمع.
تقع على عاتق المجتمع العلمي العالمي - على جميع مستوياته، من الأفراد إلى المؤسسات والحكومات - مسؤولية واضحة في الحفاظ على شفافية جميع مصادر تمويل الأبحاث وتوسيع نطاقها. وقد أصبحت هذه المسؤولية ملحة بشكل متزايد، إذ دفع تراجع التمويل الحكومي الجامعات ومؤسسات البحث الأخرى، على سبيل المثال، إلى تبني مناهج أكثر ريادة الأعمال، بما في ذلك تأمين تمويل من القطاع الخاص. وغالبًا ما يحدث هذا التحول دون مراعاة تُذكر للشفافية، إن وُجدت.
ترى اللجنة الدولية للشفافية أن شفافية تمويل الأبحاث الشاملة جزءٌ أساسي من الممارسة العلمية المسؤولة، وهي خط الدفاع الأول ضد المساس بنزاهة البحث وانتشار المعلومات المضللة والمضللة. وتوصي اللجنة بما يلي:
[1] تتبع لجنة الخدمات المالية الدولية فهم الأمم المتحدة للمعلومات المضللة والمغلوطةحيث يشير التضليل إلى الانتشار غير المقصود لمعلومات غير دقيقة في حين يهدف التضليل بشكل نشط إلى الخداع.
الصورة بواسطة ميشيل هندرسون on Unsplash
اقرأ المزيد عن الحرية والمسؤولية في العلوم 
اقرأ المزيد عن الحق في المشاركة والاستفادة من العلوم 
اقرأ المزيد حول ملخص العلوم المفتوحة: دمج حوافز العلوم المفتوحة في أنظمة البحث 
اقرأ المزيد حول تعزيز الإصلاح المنسق في النشر وتقييم البحث 
اقرأ المزيد حول ملخص العلوم المفتوحة: إعادة النظر في تقييم البحث وتجديد الالتزامات العالمية بالانفتاح 